Определение № А37-225/07 от 25.04.2007 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Головченко В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Муниципального

унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района к Администрации

муниципального образования Поселок Карамкен»

о взыскании 669 174руб. 16коп.

третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского района Магаданской области

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2007г. б/н;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц:

от Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу - ФИО2 главный специалист-эксперт, доверенность от 12.02.2007г. №11-03/846;

от Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского района Магаданской области – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, Муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района, обратился в суд с иском к ответчику, Администрации муниципального образования «Поселок Карамкен» о взыскании задолженности в размере 669 174руб. 16коп.

В обоснование своих требований сослался на ст.ст. 113,209,210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, ст.50,51 Федерального закона от 31.12.2005г. №199-ФЗ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, требования определений суда от 05.03.2007г. и от 28.03.2007г. не выполнил.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен. При этом от ответчика поступил отзыв, в котором им исковые требования не признаются в полном объеме и изложено ходатайство о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в предварительном судебном заседании с требованиями истца не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и пояснил, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на праве собственности зарегистрировано из 47 пустующих, только три объекта, расположенные по адресу: ул.Школьная,3а, кв.4, ул.Горная, 8а, кв.18, ул.Горная,12, кв.15, регистрация которых была произведена на основании договоров дарения между физлицами и Главой Администрации пос.Карамкен.

Представитель третьего лица, Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского района Магаданской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен, требования определения суда от 28.03.2007г. не выполнил.

При таком положении настоящее дело нельзя признать подготовленным.

Однако, учитывая истечение срока на подготовку дела к судебному разбирательству, установленного ст. 134 АПК РФ, настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.05.2007г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, тел./факс <***>.

3. К указанному сроку: Истцу – выполнить требования определений суда от 05.03.2007г. и от 28.03.2007г. в части проведения сверки правильности расчета суммы долга; письменно уточнить правовое обоснование заявленных требований со ссылками на действовавшие в спорный период правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда; письменное обоснование применения в расчетах нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг и включения в расчет суммы долга стоимость работ по уборке территории, вывозу мусора, ремонт и т.п. при том, что жилье является пустующим и частично не пригодным для жилья; письменное обоснование периода оказания услуг по каждой квартире; документальное подтверждение факта оказания услуг; счета-фактуры (№3557), акты выполненных работ к ним (№3557); лицевые счета по каждой квартире; в случае уточнения размера суммы иска надлежащим образом оформленное ходатайство; согласовать с ответчиком достоверность актов, подтверждающих отсутствие иных собственников в указанных пустующих помещениях; акты приема-передачи указанного жилого фонда; доказательства незамедлительного направления или вручения лицам, участвующим в деле уточнений с приложением; письменные возражения на доводы ответчика, изложенные в отзывах; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Ответчику – акты межведомственной комиссии №№16,19,21,22,28; всю переписку сторон по факту отключения жилых домов указанных в актах об отключении от отопления, водоснабжения; согласовать с истцом акты, подтверждающие отсутствие иных собственников в указанных пустующих помещениях; подтвердить письменно и документально полномочия по тепло-водоснабжению и водоотведению; доказательства направления дополнений к отзыву лицам, участвующим в деле; письменные уточнения в каком порядке производилось финансирование содержания пустующего жилья с 1995г. по спорный период, каким образом велся учет такого жилья; приняты ли решения о ликвидации поселка; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Третьим лицам:

Управлению Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу - иные возражения и доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

Комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского района Магаданской области – выполнить требования определения суда от 28.03.2007г., в том числе представить отзыв на иск, выписку из реестра муниципального имущества; письменно пояснить каким образом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на праве собственности зарегистрировано из 47 пустующих, только три объекта, расположенные по адресу: ул.Школьная,3а, кв.4, ул.Горная, 8а, кв.18, ул.Горная,12, кв.15, регистрация которых была произведена на основании договоров дарения между физлицами и Главой Администрации пос.Карамкен; иные возражения и доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

4. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.