Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., рассмотрев в помещении суда вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410054, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматолог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 60 838 руб. 80 коп. и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Кредо», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Стоматолог» задолженности по договору поставки от 09.01.2017 в размере 48 400 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 12 438 руб. 80 коп., всего - 60 838 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении с заявлением в суд в качестве доказательства уплаты госпошлины истцом приложен чек-ордер ПАО Сбербанк Северо-Восточное отделение 8622/7 от 30.05.2022 на сумму 2434 руб. 00 коп. В представленном платежном документе плательщиком указана ФИО1.

Указанный чек-ордер не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату госпошлины по настоящему заявлению, по следующим основаниям.

В силу статей 45, 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата

[A1] соответствующих денежных сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 59 АПК РФ лица (организации) вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей, либо свои органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена от имени истца его законным или уполномоченным представителем в силу предоставленных ему полномочий при представлении документов, подтверждающих такие полномочия и доказательств, свидетельствующих о принадлежности денежных средств непосредственно истцу. При этом, в платежном документе на перечисление государственной пошлины в федеральный бюджет должно быть указано на то, что плательщик действует от имени представляемого (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-О).

Кроме того, абзац четвертый пункта 1 и пункт 8 статьи 45 НК РФ допускают уплату сбора за плательщика сбора иным лицом.

Вместе с тем в целях обеспечения правильного учета налоговых платежей, перечисленных иным лицом, следует соблюдать правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации (утверждены приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н), согласно которым в полях «ИНН плательщика» и «Статус плательщика» указываются значения ИНН и статус того лица, чья обязанность по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации исполняется (при исполнении обязанности юридического лица – статус «01»).

В представленном истцом платежном документе об оплате госпошлины указаны: плательщик – ФИО1, в поле «ИНН плательщика» – 12-разрядный ИНН физического лица, в поле «Статус плательщика» – код 13 (физические лица).

Таким образом, нельзя считать обязанность истца по уплате государственной пошлины в установленном порядке выполненной надлежащим образом.

Следовательно, истцу необходимо представить:

- извещение (справка налогового органа), подтверждающее зачисление в федеральный бюджет госпошлины, уплаченной ФИО1, во исполнение обязанности заявителя;

- документы, подтверждающие, что плательщик, ФИО1, действовала от имени общества с ограниченной ответственностью «Кредо».

Далее, как следует из части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным,

[A2] - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных документов истцом представлена копия почтовой квитанции от 21.04.2022 № 41097970198513.

Между тем исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Магаданской области, датировано более поздней датой – 20.05.2022.

Соответственно, представленная копия почтовой квитанции от 21.04.2022 № 41097970198513 не может подтверждать факт направления ответчику искового заявления от 20.05.2022 и поэтому не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения истцом норм пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Исковое заявление от ООО «Кредо» подписано директором ООО «Кредо», проставлена подпись. Фамилии и инициалов лица, проставившего подпись на исковом заявлении, не указано.

Однако к иску не приложены учредительные и иные документы, подтверждающие полномочия ФИО1 в качестве директора ООО «Кредо» (решение общего собрания участников, приказ о назначении и т.п.).

Кроме того, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 126, частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления ответчику по юридическому адресу заказными письмами с уведомлениями о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов (почтовые квитанции либо почтовые уведомления о вручении) либо расписку соответствующих лиц в получении искового заявления с входящим штампом учреждения, с расшифровкой фамилии и должностного положения лица, получившего

[A3] корреспонденцию от имени ответчика, с его личной подписью, удостоверенной печатью учреждения;

- документы, подтверждающие полномочия ФИО1 в качестве директора ООО «Кредо» (решение общего собрания участников, приказ о назначении и т.п.);

- выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.

Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 20.10.2022 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 20.10.2022 (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции).

Судья Э.Л Дьячкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.12.2021 2:09:18

Кому выдана Дьячкова Эльвира Львовна