Гражданский кодекс часть 1

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126, статьей 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в соответствии с частью 2 статьи 220 АПК РФ к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2-5 статьи 126 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 6 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей.

Заявителем в качестве доказательства оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 97 от 16.11.2007г. на сумму 2000 руб. 00 коп.

Как разъяснено в п.16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Заявитель просит установить факт владения и пользования в отношении 5 объектов недвижимого имущества.

Таким образом, госпошлина при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в отношении пяти объектов недвижимости составит 5000 руб. 00 коп. (5*1000 рублей).

Следовательно, заявителю необходимо представить доказательство уплаты госпошлины в размере 3000 руб. в установленном порядке.

На основании ч.1 ст.128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 126, 220 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление от 30.11.2007г. б/н оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок не позднее 10.01.2008г. представить в приемную Арбитражного суда Магаданской области документы из-за отсутствия которых, заявление оставлено без движения, а именно – доказательства, подтверждающие уплату госпошлины в размере 3000 руб. 00 коп. в установленном порядке.

Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 10.01.2008г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 10.01.2008г.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Головченко В.В.