Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, рассмотрев заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Андезит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание 10 000 рублей 00 копеек и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Восточный государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «СВГУ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника, общества с ограниченной ответственностью «Андезит», задолженности по договору на проведение научно – исследовательских работ в испытательной лаборатории строительных конструкций и материалов ФГБОУ ВО «СВГУ» от 21.01.2020 № П1/20, в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований взыскатель сослался на статьи 309, 310, 769, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормы, регулирующие приказное производство, содержатся в главе 29.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ (часть 1 статьи 229.1 АПК РФ).

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены статьей 229.3 АПК РФ.

Рассматриваемое заявление ФГБОУ ВО «СВГУ» подано с нарушением требований, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

Согласно подпункту 4.1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежащая уплате госпошлина составляет 50 % размера госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В качестве доказательства уплаты госпошлины по заявлению ФГБОУ ВО «СВГУ» представлено поручение о перечислении на счет от 30.08.2022 на сумму 1 000,00 рублей.

В представленном поручении о перечислении на счет от 30.08.2022 на сумму 1000,00 рублей в реквизитах «Получатель» неверно указан код бюджетной классификации получателя (КБК) – 18210803010011050110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями), тогда как необходимо было указать КБК – 18210801000011050110 (госпошлина за рассмотрение дел арбитражными судами).

При таких обстоятельствах, обязанность взыскателя по уплате госпошлины в установленном порядке нельзя считать выполненной надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к его форме и содержанию, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Поскольку обязанность по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем надлежащим образом не выполнена, заявление ФГБОУ ВО «СВГУ» от 17.08.2022 № 1410 о выдаче судебного приказа вместе с приложенными к нему документами подлежит возврату взыскателю.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Соответственно, госпошлина 1 000,00 рублей, уплаченная ФГБОУ ВО «СВГУ» по поручению о перечислении на счет от 30.08.2022 подлежит возврату ему из бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Однако поскольку, как установлено судом, взыскатель обязанность по уплате госпошлины не выполнил надлежащим образом, вопрос о возврате ему уплаченной госпошлины подлежит разрешению судом при представлении ФГБОУ ВО «СВГУ» подлинного платежного поручения на сумму 1 000,00 рублей и заявления о возврате госпошлины.

Руководствуясь статьями 184-188, 229.1-229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Восточный государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление от 17.08.2022 № 1410 о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами.

2. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его 1вынесения через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Приложения в адрес ФГБОУ ВО «СВГУ»:

- заявление на 1-м листе и приложенные документы на 19-ти листах.

Судья Э.Л. Дьячкова