Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии заявления Управления по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Магаданской области от 10 апреля 2015 г. по делу

№ А37-2296/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, 24)

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 1054900003025, ИНН 4909013445, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Парковая, д. 9/12)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН 1114910004241, ИНН 4909111731, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Горького, д.16)

о взыскании 468 794 рублей 36 копеек и судебных издержек в размере 904 рублей 30 копеек

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской

области к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, о взыскании за счёт казны муниципального образования «Город Магадан» убытков, составляющих стоимость теплоэнергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, не заселённых в установленном порядке, в размере 468 794 рублей 36 копеек и судебных издержек в размере 904 рублей 30 копеек (с учётом принятого судом уменьшения суммы иска – л.д. 48-53 т. 3).

Истец в обоснование заявленных исковых требований сослался на статьи 12, 15, 16, 210, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации

Определением суда от 26 декабря 2014 г. суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана (далее – третье лицо, Управление).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 10 апреля 2015 г. по делу

№ А37-2296/2014 с ответчика за счёт казны муниципального образования «Город Магадан» в пользу истца взысканы убытки в размере 337 527 рублей 33 копеек, судебные расходы в размере 9815 рублей 30 копеек, а всего – 347 342 рубля 63 копейки.

В обоснование заявления Управление указало, что удовлетворяя требования истца по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Магадан, ул. Полярная, д. 5, кв. 23 (доля 1/2), суд основывался на имеющихся в материалах дела сведениях о том, что в отношении спорной квартиры заведено наследственное дело (л.д. 54 т. 1), а также имеется завещание Грохотова Г.Я. в отношении спорной квартиры в пользу Грохотова С.Г. (л.д. 60 т. 1). Однако сведений о том, что Грохотов С.Г. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виду положений пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, Магаданским городским судом Магаданской области рассмотрено дело № 2-2075/2016 по заявлению Грохотова С.Г. об установлении факта принятия наследства. Решением от 14 июня 2016 г. заявленные требования Грохотова С.Г. об

установлении факта принятия наследства удовлетворены. Таким образом, Грохотов С.Г. признан принявшим по завещанию наследства, состоящего из квартиры 23 дома

№ 5 по ул. Полярной в городе Магадане.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение при рассмотрении дела по спорному жилому помещению.

При таких обстоятельствах заявитель полагает, что расчёт суммы убытков подлежит изменению, а, следовательно, решение Арбитражного суда Магаданской области от 10 апреля 2015 г. по делу № А37-2296/2014 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ. Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Заявление Управления подано с соблюдением требований, установленных статьями 311, 312, 313 АПК РФ, и подлежит принятию к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 184-186, 314, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

№ А37-2296/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам к производству.

2. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 августа 2016 г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 62, зал 203.

заявителю (Управлению по учёту и распределению жилой площади мэрии города Магадана) – подлинные документы, приложенные к заявлению; читаемую копию заявления об установлении факта принятия наследства; представить другие доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

истцу, ответчику - представить письменное мнение по существу заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области от 10 апреля 2015 г. по делу № А37-2296/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам; копию письменного мнения незамедлительно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства вручения (почтовые уведомления) представить в суд; письменные сведения, с представлением подтверждающих доказательств, о ходе исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области от 14 мая 2015 г. серии ФС 006463564 по делу № А37-2296/2014; представить другие доказательства, имеющие значения для рассмотрения заявления; кроме того:

истцу – в случае согласия с заявленными требованиями представить уточненный расчёт суммы иска и доказательства вручения уточненного расчёта лицам, участвующим в деле (почтовые уведомления); к судебному заседанию представить в материалы настоящего дела подлинный исполнительный лист Арбитражного суда Магаданской области серии от 14 мая 2015 г. серии ФС 006463564 по делу

№ А37-2296/2014, а также подлинную справку на возврат государственной пошлины в размере 432 рублей 00 копеек, выданную судом 13 апреля 2015 г. по делу

№ А37-2296/2014.

ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники в заседание.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Н.В. Сторчак