Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «РЭУ-4» о выдаче дубликата исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2011 серии АС № 002938046 по делу № А37-2300/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «РЭУ-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 236 279 рублей 62 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако, заявитель не представил документов, подтверждающих направление в установленном законом порядке заказными письмами с уведомлениями о вручении копий заявления и приложенных к нему документов должнику (ответчику) и Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – служба судебных приставов) либо доказательства надлежащего вручения им копии заявления.

Пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ устанавливает, что к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа уплачивается госпошлина в размере 40 рублей.

Заявитель не приложил к заявлению доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке в размере 40 рублей, ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины не заявил.

Таким образом, заявителю необходимо представить платежный документ, подтверждающий перечисление в доход федерального бюджета госпошлины в размере 40 рублей 00 копеек либо письменное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее ему уплатить госпошлину по заявлению.

Как следует из пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Вместе с тем, заявителем не представлены какие-либо документы, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, при которых был утерян исполнительный лист и совершенные действия по розыску исполнительного листа от 11.07.2011 серии АС № № 002938046, а именно: доказательства обращения в службу судебных приставов и полученный на это обращение ответ, а также заявление ООО «ГУК «РЭУ-4» от 13.09.2011, на основании которого было окончено исполнительное производство № 6052/11/02/49; материалы служебной проверки на предприятии по факту утери исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2011 серии АС № № 002938046, и т.п.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление от 06.07.2012 № 267 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 31.07.2012 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения:

- документы, подтверждающие направление должнику (ответчику) и службе судебных приставов копий заявления и приложенных к нему документов заказными письмами с уведомлениями о вручении либо доказательства надлежащего вручения им копий заявления;

- доказательства перечисления в доход федерального бюджета госпошлины в размере 40 рублей 00 копеек либо письменное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее ему уплатить госпошлину по заявлению;

- документы, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, при которых был утерян исполнительный лист и совершенные действия по розыску исполнительного листа от 11.07.2011 серии АС № № 002938046, а именно: доказательства обращения в службу судебных приставов и полученный на это обращение ответ, а также заявление ООО «ГУК «РЭУ-4» от 13.09.2011, на основании которого было окончено исполнительное производство № 6052/11/02/49; материалы служебной проверки на предприятии по факту утери исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области от 11.07.2011 серии АС № № 002938046, и т.п.

3. Документы, указанные в пункте 2 настоящего определения следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 31.07.2012 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 31.07.2012 (с учетом пробега почты).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

Э.Л. Дьячкова