АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. К. Маркса, 62

                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ          

г. Магадан                                              

от  03 октября 2006 г.                            № А37-2318/06-10

Арбитражный суд  Магаданской области  в составе  судьи   Поповой С.И.

(ведет протокол судья Попова С.И.)

рассмотрел  в  судебном заседании исковое заявление

Открытого акционерного общества «Магаданский ликероводочный завод»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер»

о признании недействительным договора займа

при участии в  заседании:

от истца – ФИО1, заместитель генерального директора по правовым вопросам, доверенность от 01.06.2006; ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 01.06.2006;

от ответчика – ФИО3, генеральный директор, приказ от 19.05.2006 № 3; ФИО4, юрисконсульт, доверенность от 10.01.2006; ФИО5, доверенность № 8 от 15.06.2006

УСТАНОВИЛ: 

Истец, Открытое акционерное общество «Магаданский ликероводочный завод», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением  к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью ««Бизнес-Партнер», о признании недействительным договора займа от 26.12.2005 года о предоставлении ответчику 5 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 179, п.2 ст.1, ч.1 п.1 ст. 10 ГК РФ.

В судебном заседании представители истца настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв, представленном в заседание. По мнению представителей истца, тяжелые обстоятельства, сложившиеся на момент заключения договора подтверждаются, в частности отчетом о прибылях и убытках по состоянию на 3-й квартал, справкой о задолженности перед бюджетом, кредитные договоры с ОАО «Внешторгбанк» и ОАО «ИМПЭКСБАНК». Полагают, ответчик был осведомлен о тяжелых обстоятельствах истца. Кроме того, от представителей истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что запрошенная в МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области информация, имеющая значение для рассмотрения дела, не поступила, а также ходатайство об истребовании в Северо-Восточном банке Сбербанка России информации о максимально высоком проценте по кредитным договорам на конец 2005 года.

Представители ответчика против требований истца возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд с учетом, имеющихся в деле доказательств, заявленных ходатайств, пришел к выводу о невозможности рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь п.7 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить.

2. Назначить дело к разбирательству в судебном заседании 17.10.2006 г. в  15 час. 00 мин. в помещении  арбитражного суда  Магаданской области (пр. К. Маркса, 62, 3 этаж, тел. <***>).

3. Запросить в Северо-Восточном банке Сбербанка России информации о максимально высоком проценте по кредитным договорам на конец 2005 года.

Истцу -  представить доказательства обращения в период заключения оспариваемого договора в кредитные учреждения и получения отказа выдать кредит, доказательства, подтверждающие осведомленность ответчика о тяжелом финансовом положении истца, копии договоров займа, заключенных в 2006 года с кредитными или иными организациями, другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Ответчику – копии договоров займа с истцом и другими организациями, заключенных в течении 2006 года.

Явка в заседание обязательна либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Судья                                                                     С.И. Попова