АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2320/2018

04 марта 2019 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебных заседаний Чепко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 62, ходатайство финансового управляющего Лебедевой Натальи Михайловны Монастырского Владимира Матвеевича от 28.12.2018 № 28/12 об истребовании доказательств

по делу по заявлению Лебедевой Натальи Михайловны (ИНН 490905092711) о признании её несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должник – Лебедева Н.М., паспорт;

от финансового управляющего – Монастырский Г.В., представитель по доверенности № 01 от 14.01.2019;

кредитор – Третьякова Т.А., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Должник, Лебедева Наталья Михайловна, 19.04.1957 г.р. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 17.09.2018 о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Решением от 18.10.2018 Лебедева Наталья Михайловна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим Лебедевой Н.М. утверждён член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих Монастырский Владимир Матвеевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.10.2018, объявление № 69210002341.

28.12.2018 от финансового управляющего должника поступило ходатайство от 28.12.2018 № 28/12 об истребовании в компетентном органе Республики Болгария сведений о наличии прав на жилую недвижимость на территории иностранного государства, а именно: доля в квартире по адресу Республика Болгария, 8200, область Бургас, город Поморие, улице Профессор Стоянов, дом, 58, этаж 3, квартира 12 (налоговый объект 7360). Должник имеет ЕГН (единый гражданский номер) в Республике Болгария - 176871765.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий сослался на положения статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 14.01.2019 рассмотрение ходатайства назначено на 05.02.2019.

Определением суда от 05.02.2019 судебное заседание по ходатайству финансового управляющего отложено на 04.03.2019.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил ходатайство от 28.02.2019 № 18/2 о приостановлении производства по ходатайству от 28.12.2018 № 28/12 об истребовании доказательств в компетентном органе Республики Болгария до получения ответа на заявление финансового управляющего по истребованию документа с территории иностранного государства в Управление Минюста России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по ходатайству от 28.12.2018 № 28/12, в обоснование добавил, что финансовым управляющим в Управление Минюста России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области направлено заявление по истребованию документа с территории иностранного государства. Истребуемый документ - Выписка из государственного реестра недвижимости Болгарии (Имотен регистър, Служба по вписванията) о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Однако Управление Минюста России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области проинформировало, что истребование документа с территории иностранного государства есть длительный процесс в несколько месяцев.

У должника и кредитора в судебном заседании какие-либо пояснения по существу заявленных финансовым управляющим ходатайств отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего от 28.02.2019 № 18/2 о приостановлении производства по ходатайству от 28.12.2018 № 28/12 об истребовании доказательств в компетентном органе Республики Болгария до получения ответа на заявление финансового управляющего по истребованию документа с территории иностранного государства в Управление Минюста России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, суд установил следующее.

В части 1 статьи 143 АПК РФ установлены основания для обязательного приостановления судом производства по делу, обстоятельство, указанное финансовым управляющим в качестве основания для приостановления производства по ходатайству данной нормой не предусмотрено.

Частью 2 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Обстоятельство, указанное финансовым управляющим в качестве основания для приостановления производства по ходатайству федеральными законами также не предусмотрено.

Статьёй 144 АПК РФ установлены случаи, при которых арбитражный суд вправе приостановить производство по делу. Вместе с тем, обстоятельство, указанное финансовым управляющим в качестве основания для приостановления производства по ходатайству данной нормой также не предусмотрено.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и приостановления производства по ходатайству от 28.12.2018 № 28/12 об истребовании доказательств в компетентном органе Республики Болгария.

Исследовав ходатайство от 28.12.2018 № 28/12 об истребовании доказательств в компетентном органе Республики Болгария, с учётом мнения финансового управляющего, суд считает его также не подлежащим удовлетворению.

Возможность обращения лиц, участвующих в деле, с ходатайством об истребовании доказательств, предусмотрена статьёй 66 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в Управление Минюста России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области направлено заявление по истребованию документа с территории иностранного государства. Истребуемый документ - Выписка из государственного реестра недвижимости Болгарии (Имотен регистър, Служба по вписванията) о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Ответ Управления Минюста России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о невозможности представления истребуемого документа либо отказ в предоставлении заявителем ходатайства в дело не представлен.

Таким образом, в нарушение требований части 4 статьи 66 АПК РФ заявителем, не представлено доказательств отсутствия возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, а также не указаны причины, препятствующие получению заявителем данного доказательства самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом суд учитывает, что согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 № 244-О принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором суд обязан обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение спора, и не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

При указанных обстоятельствах ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств в компетентном органе Республики Болгария удовлетворению не подлежит.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, в соответствии с частью 3 статьи 159 АПК РФ лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего от 28.02.2019 № 18/2 о приостановлении производства по ходатайству от 28.12.2018 № 28/12 об истребовании доказательств в компетентном органе Республики Болгария до получения ответа на заявление финансового управляющего по истребованию документа с территории иностранного государства в Управление Минюста России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, отказать.

2. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего от 28.12.2018 № 28/12 об истребовании в компетентном органе Республики Болгария сведений о наличии прав на жилую недвижимость на территории иностранного государства, отказать.

Судья В.В. Липин