Гражданский кодекс часть 1

дело по заявлению открытого акционерного общества «Колымский аффинажный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686135, Магаданская обл., п. Хасын) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 15.08.2014 № 188/1; ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 27.01.2015, без номера;

от Правительства Магаданской области: ФИО3, представитель, доверенность от 15.04.2014 № 2082;

от Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу: ФИО4, специалист – эксперт, доверенность от 13.01.2015 № 02-8;

от ООО «Полевая»: ФИО5, представитель, доверенность от 12.02.2015, без номера; ФИО6, представитель, доверенность от 28.11.2014;

от иных заинтересованных лиц: не явились.

при участии:

Межрайонной ФНС № 2 по Магаданской области: Р.Р. Реньк, государственный налоговый инспектор аналитического отдела, доверенность от 07.03.2014 № 10-12/1332;

ООО «Ресурс М»: ФИО7, представитель, доверенность от 12.01.2015.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, открытое акционерное общество «Колымский аффинажный завод» (далее – заявитель, должник, ОАО «Колымский аффинажный завод»), обратился 25.12.2014 в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 23.12.2014 № 924 о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований сослался на статьи 3, 4, 6, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель в заявлении просит:

- признать ОАО «Колымский аффинажный завод» несостоятельным банкротом,

- ввести в отношении ОАО «Колымский аффинажный завод» процедуру наблюдения,

- назначить временным управляющим ФИО8 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц за счет денежных средств и иного имущества должника.

Управление Федеральной службы безопасности по Магаданской области письмом от 28.01.2015 № 4/841 поставило суд в известность, что должник по учетам предприятий, учреждений и организаций Магаданской области, имеющих лицензию на право осуществления работ со сведениями, составляющими государственную тайну, не значится. Руководитель должника – ФИО9 по учетам лиц, оформлявшихся на допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, не значится.

Согласно отзыву от 09.02.2015 № 05-000519, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу полагает возможным применить к должнику процедуру наблюдения при наличии у него достаточных средств для осуществления данной процедуры. Возражений по заявленной должником саморегулируемой организации Управление не имеет, однако считает необходимым отметить, что на территории Магаданской области отсутствует филиал, представитель и представительство данной саморегулируемой организации, что в дальнейшем может повлечь дополнительные расходы на процедуру банкротства.

От некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» в материалы дела сопроводительным письмом от 05.02.2015 № 41 поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8, в том числе заявление данного арбитражного управляющего, содержащее согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего должника.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области согласно письменному мнению от 06.02.2015 № 03.2-14/00785 указала, что целесообразно введение в отношении должника процедуры наблюдения с целью проведения финансово-экономического анализа для поиска приемлемого для всех кредиторов способа удовлетворения существующих задолженностей.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области представил в материалы дела копии исполнительных производств в отношении должника.

К участию в судебном заседании, на основании подпункта 1 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», были допущены представители ООО «Полевая», поскольку данное юридическое лицо также подало заявление о признании ООО «Колымский аффинажный завод» несостоятельным (банкротом), принятое к рассмотрению определением Арбитражного суда Магаданской области от 22.01.2015 в рамках дела № А37-2397/2014.

Представитель ООО «Полевая» устно изложил свою позицию в отношении заявления должника, а также обратился к суду с ходатайством обязать ОАО «Колымский аффинажный завод» представить ООО «Полевая» все документы, поступившие в материалы дела ранее и направлять все документы, которые должник будет в последующем представлять в материалы дела.

Суд, с учетом мнения представителей должника, на основании статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет его.

В судебном заседании было оглашено письменное обращение Губернатора Магаданской области от 09.02.2015 № 624.

Как усматривается из материалов дела, на определение суда от 19.01.2015 по настоящему делу о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Полевая» и ООО «Ресурс-М» поданы апелляционные жалобы, которые письмом от 03.02.2015 направлены в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Как пояснили представители ООО «Полевая», присутствовавшие в судебном заседании, рассмотрение данных апелляционных жалоб назначено в суде апелляционной инстанции назначено на 03.03.2015.

К началу судебного заседания от должника в материалы дела поступило письменное ходатайство от 11.02.2015 № б/н, в котором указано, что согласно приказу от 26.01.2015 № 17 финансово-хозяйственная деятельность должника приостановлена с 01.02.2015; с 02.02.2015 ОАО «Магаданэнерго» ввело ограничение отпуска электроэнергии в адрес должника, все объекты обесточены, включая административно-производственный комплекс. В связи с отсутствием технических возможностей по изготовлению и предоставлению большого объема документов, указанных в определении Арбитражного суда Магаданской области от 19.01.2015, должник просит отложить заседание по делу.

Представители должника поддержали в судебном заседании данное ходатайство.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство должника об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела по проверке обоснованности требований заявителя на 10.03.2015 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 685000, г. Магадан, пр. К.Маркса, 62.

2. Обязать ОАО «Колымский аффинажный завод» направить ООО «Полевая» все документы, поступившие в материалы дела, а также направлять в последующем документы, необходимые для рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), которые должник будет представлять в материалы дела.

3. К 05.03.2015 представить в суд :

заявителю (должнику) – в полном объеме выполнить требования определения суда от 19.01.2015; письменно уточнить срок, на который заявитель просит ввести процедуру наблюдения; письменно обосновать и документально подтвердить с учетом положений статьи 169 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является ли должник градообразующим предприятием для какого-либо населенного пункта; обосновать, со ссылками на положения пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение в список кредиторов должника по денежным обязательствам задолженность перед ООО Москомприватбанк по неустойке в размере 40 678 171 рубля 80 копеек, при необходимости уточнить размер и состав денежных платежей в порядке статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; письменно указать и документально подтвердить количество исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; письменно уточнить и документально подтвердить имеется ли у должника задолженность по заработной плате; выписку из реестра акционеров должника; письменно указать, кем ведется реестр акционеров должника (самостоятельно либо реестродержателем); иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

ООО «Полевая» - письменное мнение по существу заявления с приложением документов, обосновывающих позицию, изложенную в письменном мнении; копию письменного мнения направить должнику в срок, позволяющий с ним ознакомиться до даты судебного заседания, доказательства направления (вручения) представить в суд; другие доказательства, имеющие значение для дела.

4. Документы можно представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья М.В. Ладуха