Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.М. Макаревич (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Э.Л. Дьячковой),

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агротек-Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 92 521 рубля 72 копеек
и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агротек- Магадан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2015 № 1п-05/15 в размере 55 426 рублей 53 копеек, пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 37 095 рублей 19 копеек, всего – 92 521 рубля 72 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по день вынесения судебного акта по существу.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 330, 331, 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки от 01.02.2015 № 1п-05/15.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии

которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: доказательства вручения ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов (почтовое уведомление либо распечатку с сайта «Почта России»); в связи с неверным указанием ОКТМО в платежном поручении от 25.12.2015 № 805 представить справку налогового органа о поступлении госпошлины за подачу настоящего иска в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами; письменно пояснить расхождения в сумме, указанной в расчете суммы иска по ТН от 04.06.2015 № 8464 - 3 615,93 рублей (строка 1 расчета) с суммой, указанной в самой ТН от 04.06.2015 № 8464 - 5 768,33 рублей либо представить доказательства возврата или оплаты товара на сумму 2 152,40 рублей; письменно указать календарную дату, с которой подлежит начислению неустойка по день вынесения окончательного судебного акта по делу; доверенности на лиц, получавших от истца товар по товарным накладным, копии которых приложены к иску; подписанный с ответчиком акт сверки суммы иска; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику: правоустанавливающие документы - копии в дело; письменный отзыв на иск, в случае признания иска – отразить признание в отзыве (копию отзыва направить

истцу, доказательство вручения представить в суд); доказательства полной или частичной оплаты суммы иска (копии платежных документов); другие доказательства, имеющие отношение к делу. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам провести сверку суммы иска. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Истцу представить в суд подписанный сторонами акт сверки не позднее 29.01.2016.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadan.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 685000, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья Е.М. Макаревич