Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи В.А. Лушникова),

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агротек-Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МаксВинТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685030, <...>, магазин «Домашний»)

о взыскании 206 380 рублей 38 копеек,
и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агротек- Магадан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МаксВинТорг», о взыскании задолженности по договору поставки от 20.03.2013 № 1п-19/13 в размере 79 465 рублей 25 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты товара – 126 915 рублей 13 копеек, а всего – 206 380 рублей 38 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день вынесения судебного акта по существу.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 330, 331, 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки, приложенные документы.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – представить доказательства получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовое уведомление либо распечатку с сайта «Почта России»); в связи с неверным указанием ОКТМО в платежном поручении от 24.12.2015 № 804 представить справку налогового органа о поступлении госпошлины за подачу настоящего иска в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами; представить пояснение в части включения в расчет суммы иска стоимости товара по товарной накладной от 01.10.2014 № 17095 в размере 3 615 рублей 93 копеек, когда фактически представлена товарная накладная от 01.10.2014 № 17095 на сумму 5 217 рублей 72 копеек; представить письменное уточнение календарной даты, с которой подлежит начислению неустойка по день вынесения окончательного судебного акта по делу; подписанный с ответчиком акт сверки суммы иска; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику – свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя – копии в дело, подлинники на обозрение суду; письменный отзыв на иск с представлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; в случае признания иска – отразить признание в отзыве на иск; копию отзыва направить истцу, доказательство вручения (почтовое уведомление) представить в суд; доказательства полной или частичной оплаты суммы иска; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам провести сверку суммы иска. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Истцу представить в суд подписанный сторонами акт сверки.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступят в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии

арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Судья М.В. Ладуха