АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон».Тел./факс:(4132) 650380 (пр.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  искового заявления без движения

г. Магадан                                                          

28 сентября 2009 г.                                                         Дело №А37-2383/2009

Арбитражный суд Магаданской области  в составе судьи Кудым С.Е., 

рассмотрев исковое заявление Департамента гражданской защиты и пожарной безопасности администрации Магаданской области

к обществу с ограниченной ответственностью Совместное партнерство «Лидер»   

об обязании заменить товар ненадлежащего качества

и приложенные документы,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ, что выразилось в нижеследующем.

Частью 3 ст. 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ; в частности, это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

В качестве доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика приложена копия квитанции о направлении почтового отправления.

Между тем, отметки о том, что почтовое отправление направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, в квитанции не имеется.

Кроме того, согласно реквизитам вводной части искового заявления  местом нахождения ответчика является: Московская область, п.Большевик, а почтовая квитанция свидетельствует о направлении почтового отправления по адресу: Московская область, Дашковка.

В силу изложенных обстоятельств, требования ч.3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ истцом выполнены ненадлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.128 АПК РФ, суд

определил:

1. Исковое заявление оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок не позднее 22.10.2009 г. устранить указанные нарушения, для чего необходимо представить в арбитражный суд уведомление о вручении или иныенадлежащие доказательства (документы), подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 22.10.2009 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 22.10.2009 г. (с учетом пробега почты).

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья                                                             Кудым С.Е.