Гражданский кодекс часть 1

просп. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2383/2023
10 октября 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В.,

рассмотрев ходатайство представителя участника общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд Логистик» Сизовой Веры Александровны Матвейчука Валентина Леонидовича об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу по исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд Логистик» Сизовой Веры Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Фордевинд Логистик» (ОГРН 1124910007936, ИНН 4909114612, адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Портовая, д. 25/21 о понуждении предоставить копии документов

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

истец, участник общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд Логистик» Сизова Вера Александровна, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 16.08.2023 к ответчику, ООО «Фордевинд Логистик», в котором просит обязать ООО «Фордевинд Логистик» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Сизовой Вере Александровне надлежащим образом заверенные копии документов общества.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 27.09.2023 суд отложил предварительное судебное заседание на 16 октября 2023 года в 17 часов 00 минут.

- Арбитражный суд Рязанской области (адрес суда: 390000, <...>),

- Московский районный суд г. Рязани (адрес суда: 390044, <...>),

- Советский районный суд г. Рязани (адрес суда: 390044, <...>),

- Железнодорожный районный суд г. Рязани (адрес суда: 390013, <...>),

- Октябрьский районный суд г. Рязани (адрес суда: 390000, <...>),

- Рязанский районный суд Рязанской области (адрес суда: 390047, г. Рязань, <...>),

- Рязанский областной суд Рязанской области (адрес суда: 390046, <...> стр. 25).

Рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО1 суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 и частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в предварительном судебном заседании и в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Заседания с использованием ВКС в Арбитражном суде Рязанской области проводятся начиная с 9-30 час.

Железнодорожный районный суд г. Рязани, Рязанский районный суд Рязанской области, Московский районный суд г. Рязани, Октябрьский районный суд г. Рязани, Рязанский областной суд Рязанской области представили информацию об отсутствии возможности проведения судебного заседания, назначенного на 16.10.2023 в 09-00 (время московское) с использованием ВКС.

От Советского районного суда г. Рязани ответа на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС до настоящего времени не поступило.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Для сведения суд сообщает, что заявитель может участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (статья 153.2 АПК РФ) путем подачи соответствующего ходатайства через систему «Мой арбитр».

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Скороходова В.В.