Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Е.А. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Поликлиника № 3» (ОГРН 1024900971325, ИНН 4900006370, место нахождения: 685030, г. Магадан, ул. Болдырева, д. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гучер и Т» (ОГРН 1024900959764, ИНН 4909060029, место нахождения: 685000, г. Магадан, пер. Марчеканский, д. 8)

о безвозмездном устранении недостатков работ
при участии представителей (до перерыва):

от истца – Т.А. Яковлева, ведущий юрисконсульт, доверенность от 02.10.2018 № 27; Ю.И. Шкурей, представитель, доверенность от 16.04.2019 № 11;

от ответчика – В.Е. Темерова, доверенность от 30.10.2018;
при участии представителей (после перерыва):

от истца – Т.А. Яковлева, ведущий юрисконсульт, доверенность от 02.10.2018 № 27; А.С. Барышева, инженер, доверенность от 30.10.2018 № 27;

от ответчика – В.Е. Темерова, доверенность от 30.10.2018; Е.М. Астахова, доверенность от 20.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Поликлиника № 3», 02.10.2018 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Гучер и Т», о безвозмездном устранении недостатков работ,

выполненных по государственному контракту от 18.09.2017 № 0347300029617000022 в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2018, а именно привести в соответствие с требованиями технической документации шифр 38/2017 (стадия П, лист 7 раздела АС) высотные отметки плоскости тротуарной плитки на объекте, находящемся по адресу: г. Магадан, ул. Болдырева, д. 8, в срок до 30.06.2019 (с учетом принятых уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, пункт 1 статьи 723, пункт 1 статьи 724, статью 754, пункт 2 статьи 755, статью 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта, представленные доказательства.

Определением от 28.01.2019 суд по ходатайству ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Гучер и Т», назначил судебную строительно- техническую экспертизу, производство которой поручил эксперту Домбровской Эльвире Игоревне, директору общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭКСПЕРТ». Этим же определением производство по настоящему делу приостановлено.

Сопроводительным письмом от 28.02.2019 от общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭКСПЕРТ» 14.03.2019 в арбитражный суд поступило заключение эксперта от 26.02.2019, выполненное экспертом Домбровской Эльвирой Игоревной.

Определением от 20.03.2019 суд возобновил производство по настоящему делу.

До начала заседания от ответчика поступили письменные возражения от 25.04.2019 № 886 в отношении экспертного заключения, а также письменные пояснения по делу от 25.04.2019 № 885.

В заседании представители истца на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, представили дополнительные документы.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 14.05.2019 для изложения позиции по иску в письменном виде.

За время перерыва от ответчика поступило письменное мнение в отношении заявленных требований. От истца поступило ходатайство 08.05.2019 № 978 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать ООО «Гучер и Т» безвозмездно устранить недостатки (дефекты) работ по государственному контракту

№ 0347300029617000022 от 18.09.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту первого этажа поликлиники для осуществления проекта «Вежливая регистратура» для нужд МОГБУЗ «Поликлиника № 3», а именно:

- произвести демонтаж тротуарной плитки;

- осмотреть основания подстилающего слоя, при необходимости произвести его ремонт;

- уложить тротуарную плитку в соответствии с технической документацией шифр 38/2017 с уклоном в сторону стока воды для соблюдения требования п. 6.1 СП 82.13330.2016, согласно которым «....При строительстве ...Покрытия внутрикварталъных проездов, тротуаров, пешеходных дорожек и площадок должны обеспечивать отвод поверхностных вод...», на объекте, находящемся по адресу: г. Магадан, ул. Болдырева, д. 8, в срок до 31.08.2019.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд, руководствуясь статьями 41, 49, 159 АПК РФ, пришел к выводу о его удовлетворении и определил считать исковыми требованиями обязание ответчика безвозмездно устранить недостатки (дефекты) работ по государственному контракту от 18.09.2017

№ 0347300029617000022, а именно произвести демонтаж тротуарной плитки; осмотреть основания подстилающего слоя, при необходимости произвести его ремонт; уложить тротуарную плитку в соответствии с технической документацией шифр 38/2017 с уклоном в сторону стока воды для соблюдения требования пункта 6.1 свода правил СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10- 75», на объекте, находящемся по адресу: г. Магадан, ул. Болдырева, д. 8, в срок до 31.08.2019.

Представители истца в заседании после перерыва уточненные требования поддержали в полном объеме, считают свод правил СП 82.13330.2016 обязательным к применению.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях, в отношении уточненных исковых требований устно возражали, ходатайствовали об отложении судебного заседании для изложения позиции в отношении уточненных требований в письменном виде.

Арбитражный суд, проверив представленные в материалы дела документы, с учетом необходимости представления сторонами дополнительных доказательств, считает, что ходатайство представителей ответчика об отложении судебного заседания подлежит удовлетворению, а рассмотрение настоящего дела отложению на основании частей 5, 7 статьи 158, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Суд на основании статьи 109 АПК РФ определил выплатить экспертной организации – обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭКСПЕРТ» (ИНН 4217173609, ОГРН 1154217006404) вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей 00 копеек по реквизитам, указанным в счете от 28.02.2019 № 4.

Кроме того, излишне внесенные денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «Ваше право» (ИНН 4909079894, ОГРН 1024900950876) по реквизитам, указанным в платежном поручении от 04.12.2018 № 164.

Руководствуясь статьями 41, 49, 107, 109, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – письменно обосновать обязательность применения свода правил СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10- 75»; письменные обоснования направить в адрес ответчика, доказательства направления (вручения) представить в суд;

ответчику – письменно изложить позицию в отношении уточненных исковых требований.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Судья В.А. Лушников