Определение № А37-2389/18 от 14.05.2019 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Сайт: www.magadan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2389/2018  14 мая 2019 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Магаданского  областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Поликлиника   № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685030, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гучер и Т» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, место нахождения: 685000, <...>) 

о безвозмездном устранении недостатков работ
при участии представителей (до перерыва):

от истца – ФИО2, ведущий юрисконсульт, доверенность от 02.10.2018 № 27;  Ю.И. Шкурей, представитель, доверенность от 16.04.2019 № 11; 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.10.2018;
при участии представителей (после перерыва):

от истца – ФИО2, ведущий юрисконсульт, доверенность от 02.10.2018 № 27;  ФИО4, инженер, доверенность от 30.10.2018 № 27; 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.10.2018; ФИО5, доверенность от  20.07.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение  здравоохранения «Поликлиника № 3», 02.10.2018 обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной  ответственностью «Гучер и Т», о безвозмездном устранении недостатков работ, 

выполненных по государственному контракту от 18.09.2017 № 0347300029617000022 в  редакции дополнительного соглашения от 19.04.2018, а именно привести в соответствие с  требованиями технической документации шифр 38/2017 (стадия П, лист 7 раздела АС)  высотные отметки плоскости тротуарной плитки на объекте, находящемся по адресу:  г. Магадан, ул. Болдырева, д. 8, в срок до 30.06.2019 (с учетом принятых уточнений). 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, пункт 1  статьи 723, пункт 1 статьи 724, статью 754, пункт 2 статьи 755, статью 756 Гражданского  кодекса Российской Федерации, условия контракта, представленные доказательства. 

Определением от 28.01.2019 суд по ходатайству ответчика, общества с  ограниченной ответственностью «Гучер и Т», назначил судебную строительно- техническую экспертизу, производство которой поручил эксперту ФИО6, директору общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭКСПЕРТ».  Этим же определением производство по настоящему делу приостановлено. 

Сопроводительным письмом от 28.02.2019 от общества с ограниченной  ответственностью «РЕГИОНЭКСПЕРТ» 14.03.2019 в арбитражный суд поступило  заключение эксперта от 26.02.2019, выполненное экспертом ФИО6. 

Определением от 20.03.2019 суд возобновил производство по настоящему делу.

До начала заседания от ответчика поступили письменные возражения от 25.04.2019   № 886 в отношении экспертного заключения, а также письменные пояснения по делу от  25.04.2019 № 885. 

В заседании представители истца на заявленных требованиях настаивали в полном  объеме, представили дополнительные документы. 

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика объявлялся  перерыв до 14 часов 30 минут 14.05.2019 для изложения позиции по иску в письменном  виде. 

За время перерыва от ответчика поступило письменное мнение в отношении  заявленных требований. От истца поступило ходатайство 08.05.2019 № 978 об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит обязать ООО «Гучер и Т»  безвозмездно устранить недостатки (дефекты) работ по государственному контракту 

 № 0347300029617000022 от 18.09.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту  первого этажа поликлиники для осуществления проекта «Вежливая регистратура» для  нужд МОГБУЗ «Поликлиника № 3», а именно: 

- произвести демонтаж тротуарной плитки;

- осмотреть основания подстилающего слоя, при необходимости произвести его  ремонт; 

- уложить тротуарную плитку в соответствии с технической документацией шифр  38/2017 с уклоном в сторону стока воды для соблюдения требования п. 6.1 СП  82.13330.2016, согласно которым «....При строительстве ...Покрытия внутрикварталъных  проездов, тротуаров, пешеходных дорожек и площадок должны обеспечивать отвод  поверхностных вод...», на объекте, находящемся по адресу: <...>, в срок до 31.08.2019. 

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд,  руководствуясь статьями 41, 49, 159 АПК РФ, пришел к выводу о его удовлетворении и  определил считать исковыми требованиями обязание ответчика безвозмездно устранить  недостатки (дефекты) работ по государственному контракту от 18.09.2017 

 № 0347300029617000022, а именно произвести демонтаж тротуарной плитки; осмотреть  основания подстилающего слоя, при необходимости произвести его ремонт; уложить  тротуарную плитку в соответствии с технической документацией шифр 38/2017 с уклоном  в сторону стока воды для соблюдения требования пункта 6.1 свода правил СП  82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10- 75», на объекте, находящемся по адресу: <...>, в срок до  31.08.2019. 

Представители истца в заседании после перерыва уточненные требования  поддержали в полном объеме, считают свод правил СП 82.13330.2016 обязательным к  применению. 

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в письменных  пояснениях, в отношении уточненных исковых требований устно возражали,  ходатайствовали об отложении судебного заседании для изложения позиции в отношении  уточненных требований в письменном виде. 

Арбитражный суд, проверив представленные в материалы дела документы, с  учетом необходимости представления сторонами дополнительных доказательств, считает,  что ходатайство представителей ответчика об отложении судебного заседания подлежит  удовлетворению, а рассмотрение настоящего дела отложению на основании частей 5, 7  статьи 158, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы,  причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении  ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда. 

Суд на основании статьи 109 АПК РФ определил выплатить экспертной  организации – обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЭКСПЕРТ» (ИНН  4217173609, ОГРН 1154217006404) вознаграждение за проведение судебной экспертизы в  размере 40 000 рублей 00 копеек по реквизитам, указанным в счете от 28.02.2019 № 4. 

Кроме того, излишне внесенные денежные средства за проведение судебной  экспертизы в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат возврату обществу с ограниченной  ответственностью «Консалтинговая фирма «Ваше право» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) по реквизитам, указанным в платежном поручении от 04.12.2018 № 164. 

Руководствуясь статьями 41, 49, 107, 109, 158, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – письменно обосновать обязательность применения свода правил СП  82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10- 75»; письменные обоснования направить в адрес ответчика, доказательства направления  (вручения) представить в суд; 

ответчику – письменно изложить позицию в отношении уточненных исковых  требований. 

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание  уполномоченных представителей или сообщить о возможности рассмотрения дела в  отсутствие своих представителей. 

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно  ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru. 

Судья В.А. Лушников