Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Магаданская Ресурсная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685031, <...>)

о взыскании 49 719 рублей 04 копеек,

и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магаданская ресурсная компания» (далее – ООО «Магаданская ресурсная компания»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - строй» (далее – ООО «Альянс - строй»), о взыскании задолженности по договору поставки от 17 мая 2021 г. № 07/2021 в размере 44 800 рублей 00 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 10 октября 2021 г. по 10 октября 2022 г. в размере 4919 рублей 04 копеек, а всего - 49 719 рублей 04 копеек.

В материально – правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, а также на представленные доказательства.

Исковое заявление подано с нарушением следующих требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Исковое заявление от имени истца подписано представителем – ФИО1 на основании доверенности.

Вместе с тем, истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие полномочия ФИО1 в качестве представителя, имеющего право на подписание иска на дату составления искового заявления и обращения с ним в суд (доверенность, выданная и оформленная в соответствии с федеральным законом), о чём сотрудниками арбитражного суда составлен акт от 10 октября 2022 г. об отсутствии документов.

Кроме того, к исковому заявлению приложена копия документа о высшем юридическом образовании на имя ФИО2, однако документов, подтверждающих принадлежность представленного диплома ФИО1, в том числе документов, подтверждающих смену фамилии представителя, истцом не представлено.

В связи с изложенным, истцу предлагается представить документы, подтверждающие полномочия ФИО1 в качестве представителя, имеющего право на подписание иска на дату составления искового заявления и обращения с ним в суд (доверенность, выданную и оформленную в соответствии с федеральным законом, документ о высшем юридическом образовании на имя ФИО1, либо документы, подтверждающие смену фамилии представителя).

Далее, частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В подтверждение отправки копии настоящего искового заявления от 10 октября 2022 г. № 70 с приложенными документами в адрес общества с ограниченной ответственностью «Альянс - строй» истцом представлен скриншот с экрана с информацией об отправке электронного письма на электронные адреса raitin83@mail.ru, и 210034@bk.ru.

Однако данный документ не может быть принят судом в качестве доказательств надлежащего соблюдения истцом положений части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 АПК РФ, поскольку данными нормами предусмотрено направление в адрес ответчика копий искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов именно заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Кроме того, распечатка электронного письма не содержит сформированного программным комплексом отчёта об отправке электронного письма в адрес ответчика. Также, из представленных документов не усматривается принадлежность указанных электронных адресов ответчику.

Таким образом, истцу необходимо представить надлежащие доказательства направления заявления и приложенных к нему документов обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - строй» заказным письмом с уведомлением о вручении, либо представить в суд доказательства надлежащего вручения копии заявления обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - строй» (уполномоченному лицу под роспись, с оттиском печати или штампа ответчика).

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «Магаданская ресурсная компания» от 10 октября 2022 г. № 70 оставить без движения.

2. Предложить истцу не позднее 17 ноября 2022 г. представить в Арбитражный суд Магаданской областидокументы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- документы, подтверждающие полномочия ФИО1 в качестве представителя, имеющего право на подписание иска на дату составления искового заявления и обращения с ним в суд (доверенность, выданную и оформленную в соответствии с федеральным законом);

- документ о высшем юридическом образовании на имя ФИО1, либо документы, подтверждающие смену фамилии представителя;

- надлежащие доказательства направления заявления и приложенных к нему документов обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - строй» заказным письмом с уведомлением о вручении, либо представить в суд доказательства надлежащего вручения копии заявления обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - строй» (уполномоченному лицу под роспись, с оттиском печати или штампа ответчика).

Документы истцу предлагается представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 17 ноября 2022 г., либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учётом срока доставки почтовой корреспонденции не позднее 17 ноября 2022 г.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.

Судья А.М. Марчевская