Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» ФИО1 от 10 августа 2015 г. № 2 об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей директора общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», о запрете исполняющему обязанности руководителя должника совершать сделки и действия без согласия временного управляющего

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454126, <...>/4)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом)

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – заявитель, ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – должник, ООО «Меридиан»), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 10 июля 2015 г. требования заявителя были признаны обоснованными, и с 03 июля 2015г. в отношении должника, ООО «Меридиан», была введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца. Рассмотрение дела по существу было назначено на 05 октября 2015 г. в 10 час. 00 мин.

Временным управляющим должника ООО «Меридиан» с 03 июля 2015 г. утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 31 июля 2015 г.

объявление № 77031558121 (публикация на сайте), от 01 августа 2015 г. (публикация в печатной версии).

В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий ФИО1 сослалась на статьи 64, 66, 67, 69 Федерального закона от 26 октября 2010 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статью 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на представленные доказательства, а также указала, что органом почтовой связи EMS-Почта России директору ООО «Меридиан» ФИО2 по адресу домашней регистрации в г. Москве было вручено уведомление и запрос временного управляющего от 03 июля 2015 г., которым временный управляющий на основании ст. 64, 66 Закона о банкротстве просит должника представить ему по указанному в запросе адресу для составления финансового анализа документы о хозяйственной деятельности ООО «Меридиан».

В указанный в уведомлении срок (до 07 августа 2015 г.) документы директором ООО «Меридиан» не представлены, а также ни каким иным образом ФИО2 не обращалась к временному управляющему. Кроме того, исходя из пояснений ФИО2, она является номинальным директором с 12 января 2015 г. (согласно выписке из ЕГРЮЛ) и фактически не исполняет и никогда не приступала к исполнению обязанностей директора ООО «Меридиан».

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы. Со стороны директора не предпринимались какие-либо действия для обеспечения предоставления управляющему в 15-ти дневный срок указанных в законодательстве сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан предоставить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, к отчёту временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Не предоставление документов временному управляющему о финансовой деятельности препятствует исполнению временным управляющим своих обязанностей (составлению заключения о финансовом состоянии должника).

Несоблюдение руководителем ООО «Меридиан» требований Закона о банкротстве является, по мнению временного управляющего, основанием для отстранения руководителя должника от исполнения обязанностей директора ООО «Меридиан».

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2010 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений.

При этом статья 69 Закона о банкротстве определяет порядок рассмотрения судом ходатайства временного управляющего, правовые основания отстранения руководителя должника и правовые последствия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о рассмотрении в судебном заседании ходатайства временного управляющего об отстранении руководителя должника и уведомляет представителя учредителей (участников) должника о дате проведения заседания и необходимости представить в суд кандидатуру исполняющего обязанности руководителя должника на период проведения наблюдения.

Согласно сведениям о должнике, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 19 августа 2015 г., единственным учредителем (участником) ООО «Меридиан» является ФИО2 с долей в уставном капитале должника в размере 100 %, она же является руководителем

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 69 Федерального закона от 26 октября 2010 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

временному управляющему ФИО1 – подлинные документы, приложенные к заявлению – на обозрение суду; копию уведомления от 03 июля 2015 г. и копию запроса от 03 июля 2015 г. о предоставлении документов, направленных (врученных) директору ООО «Меридиан», ссылка на которые имеется в ходатайстве; представить доказательство незамедлительного вручения (почтовое уведомление) копии ходатайства от 10 августа 2015 г. № 2 об отстранении руководителя должника от должности руководителю должника ФИО2, являющейся единственным учредителем (участником) должника; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

директору и учредителю ООО «Меридиан» ФИО2 – документ, удостоверяющий личность – копию в дело; письменный мотивированный отзыв по существу заявления с документальным и правовым обоснованием имеющихся возражений; представить доказательства направления документов, касающихся производственно- хозяйственной деятельности ООО «Меридиан», в том числе бухгалтерской документации в адрес временного управляющего ООО «Меридиан»; представить в суд кандидатуру исполняющего обязанности руководителя должника на период проведения наблюдения в отношении должника; другие документы в обоснование своей позиции;

ООО «Меридиан» - письменный мотивированный отзыв по существу заявления с документальным и правовым обоснованием имеющихся возражений; представить штатное расписание и штатное замещение общества на 2015 г.; представить в суд кандидатуру исполняющего обязанности руководителя должника на период проведения наблюдения в отношении должника; другие доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому

остальным лицам, участвующим в деле – представить письменное мнение по существу ходатайства временного управляющего ООО «Меридиан» об отстранении Силаевой Ольги Владимировны от исполнения обязанностей директора общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», о запрете исполняющему обязанности руководителя должника совершать сделки и действия без согласия временного управляющего; иные документы, имеющие значение для рассмотрения ходатайства.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Н.В. Сторчак

(директором) должника.

ходатайству;