Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению искового заявления муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20» г. Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Гагарина, д. 19)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 100 645 рублей 00 копеек
и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Экер», о взыскании пени за неисполнение обязательства по муниципальному контракту от 07.10.2014 № 46 на выполнение работ по устройству ограждения территории муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20» в размере 100 645 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия муниципального контракта от 07.10.2014 № 46, постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключение просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», а также представленные доказательства.

Определением арбитражного суда от 15.04.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 15.04.2016 лицам, участвующим в деле, в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ предложено в срок до 06.05.2016 выполнить следующие действия:

истцу – представить доказательства получения ответчиком копий искового заявления и приложенных к нему документов (почтовое уведомление либо распечатку с сайта «Почта России»); документальное подтверждение соблюдение претензионного порядка, предусмотренного пунктом 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; обосновать начальную дату начисления пени с учетом положений пунктов 2.4, 7.4 контракта, при необходимости уточнить сумму иска, доказательства направления (вручения) уточнений ответчику представить в суд (почтовое уведомление, распечатка сведений с сайта «Почта России»); документально подтвердить довод о том, что акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 подписаны именно 03.03.2015; подписанный с ответчиком акт сверки по сумме иска на дату предварительного судебного заседания; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчику - правоустанавливающие документы, в т.ч. свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя – надлежащим образом заверенные копии в дело; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права, в случае признания иска – отразить признание в отзыве (копию отзыва направить истцу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до даты предварительного судебного заседания, доказательства направления (вручения) представить в суд); другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение

дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

на 17.06.2016 в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...>).

истцу - письменное мнение на отзыв ответчика от 05.05.2016, доказательства направления (вручения) письменного мнения ответчику представить в суд (почтовое уведомление, распечатка сведений с сайта «Почта России»); письменно, с учетом положений пунктов 2.4 и 7.4 контракта обосновать начальную дату начисления пени с 06.12.2014 с учетом того, что в справке по форме КС-3 от 23.05.2015 № 1 не указана дата ее подписания заказчиком, а подрядчиком она подписана 13.03.2015, а также с учетом того, что акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 составлен открытой датой, а дата его подписания заказчиком и подрядчиком также не указана, при необходимости уточнить суму иска, доказательства направления (вручения) уточнений ответчику представить в суд (почтовое уведомление, распечатка сведений с сайта «Почта России»); подписанный с ответчиком акт сверки по сумме долга на дату предварительного судебного заседания; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований;

ответчику – решение Арбитражного суда Магаданской области от 06.08.2015 по делу № А37-437/2015 с отметкой о вступлении в законную силу; письмо от 30.01.2015 № 25 (имеется ссылка в отзыве от 05.05.2016); другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Сторонам на дату предварительного судебного заседания провести сверку суммы задолженности. Организацию по проведению сверки возложить на истца. Для ответчика участи в сверке обязательно. Акт сверки, подписанный уполномоченными представителями сторон, представить в суд.

Истребуемые судом документы представить в Арбитражный суд Магаданской области в срок до 15.06.2016. Истребуемые судом документы предоставляются лицами,

участвующими в деле, в материалы дела в виде заверенных копий, подлинники на обозрение суду - в заседание.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья М.В. Ладуха