Определение № А37-2447/06 от 25.10.2006 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. К. Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон», тел. 65-50-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении подготовки по делу

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Поповой С.И.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Соколовское ЖКХ»

об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта владения и пользования движимым имуществом на праве хозяйственного ведения

заинтересованное лицо – Государственная инспекция гостехнадзора Администрации Магаданской области

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца – Денисенко О.Ю., юрисконсульт, доверенность от 24.01.2006 г. № 53; Титаренко В.Е., начальник гаража, доверенность от 24.01.2006 г.

от заинтересованного лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Соколовское ЖКХ», обратился в суд с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: просит установить юридический факт владения и пользования на праве хозяйственного ведения двумя единицами тяжелой техники: бульдозер ДЗ-110А (Т 130 МГ), 1987 г. выпуска, заводской № 203048, двигатель № 207715; бульдозер ДЗ-110 (Т 130 МГ), 1993 г. выпуска, заводской № б/н, двигатель № 11478, цвет желтый.

В обоснование требований по заявлению заявитель сослался на ст. 113, 294, 295 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании представители заявителя требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивали на признании факта принадлежности указанной техники на праве хозяйственного ведения, дополнительных доказательств по делу не представили.

Вместе с тем, из представленной доказательственной базы не следует, что имеет место оспаривание права хозяйственного ведения на указанную технику, что подтверждается передачей движимого имущества на баланс заявителя. Заявитель не обосновал необходимость (цель) установления указанного юридического факта и не представил ссылку на норму закона, согласно которому данный факт порождает юридические последствия.

Согласно ст. 218 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает не все юридические факты, а только те, которые влекут возникновение, изменение или прекращения прав юридического лица.

Заинтересованное лицо, Государственная инспекция гостехнадзора Администрации Магаданской области, не обеспечило явку своего уполномоченного представителя, определение суда от 29.09.2006 г. не выполнено, письменное мнение не представлено.

При этом суд, исследовав материалы дела, с учетом представленных в дело доказательств, выслушав пояснения представителей заявителя, считает, что настоящее дело не может считаться подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 66, 133-136, 184, 185, 217-221, 133-135 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить подготовку по настоящему делу.

2. Рассмотрение заявления в предварительном судебном заседании отложить на 15.11.2006 г. в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, 3 эт., тел. 65-33-42, тел./факс 65-56-74).

4. К указанному сроку сторонам:

заявителю – уточнить предмет требования по заявлению и представить соответствующее обоснование с учетом ст.ст. 217-220 АПК РФ.

заинтересованному лицу – выполнить требования определения суда от 29.09.2006 г., представить все истребованные и другие доказательства, имеющие отношение к рассмотрению настоящего заявления.

Явка уполномоченных представителей сторон в судебное заседание обязательна (либо

сообщить о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя).