АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон».Тел./факс:(4132) 650380 (пр.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                                         Дело № А37-2458/2009

13 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Комаровой Л.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Детиненко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 5 195,83 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области

при участии:

заявитель – ФИО2 ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) юридической группы, по доверенности от 11.01.2009г. № 02-09/1.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 21.09.2009 г. № 02-09/9898 о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 3 864,00 руб. и пени в размере 1 331,83, в общей сумме 5 195,83 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что ответчиком в нарушение Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2008г. не уплачены и не исполнено в установленный срок (до 03.08.2009 г.) требование № 68185 об уплате страховых взносов,  в связи с чем, заявитель обратился с заявлением в суд.

Определение о времени и месте судебного заседания, в том числе и предварительного направлено ответчику согласно  сведениям ЕГРИП на 5.10.2009 (л.д.35). Вместе с тем определения возвращены органами почтовой связи с отметкой «дом снесен». В связи с чем судом направлен запрос в Отдел Федеральной миграционной службы по Магаданской области о предоставлении сведений о фактической регистрации ФИО1

На дату судебного заседания из  Отдела АСР ОФМС России по Магаданской области  поступили сведения о том, что ФИО1 снята с регистрационного учета 14 февраля 2007г. в Приморский край, город Большой камень из <...>.

Подсудность дел арбитражным судам определена статьей 34 АПК РФ, в соответствии с которой  дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 35 АПК РФ предъявление иска допускается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 39 АПК РФ закреплены положения, определяющие передачу дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

По общему правилу, закрепленному в части 1 ст.39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (подпункт 3 ст.39 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, с учетом информации Отдела АСР ОФМС России по Магаданской области, поступившей в арбитражный суд 6 ноября 2009г. ответчик- ИП ФИО1 снята с регистрационного учета 14 февраля 2007г. в Приморский край, город Большой камень из <...>.

Заявитель обратился в суд 24 сентября 2009г. То есть с учетом сведений ОФМС по Магаданской области, на дату обращения в арбитражный суд, данное дело было неподсудно арбитражному суду Магаданской области, поскольку местом жительства и фактического нахождения ответчика, является иной субъект федерации – Приморский край. Из чего следует, что на дату  обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и дату принятия заявления к производству требования о подсудности не были соблюдены. Поскольку данные обстоятельства  выявлены  в ходе рассмотрения дела по получении информации из ОФМС, следовательно, подлежат устранению путем передачи по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Заявитель не возражает против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.34,35,39,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Судья                                                                            Комарова Л.П.