Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Администрации муниципального образования «Село Клепка» от 16.05.2014 об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда Магаданской области от 27.12.2013 по делу № А37-248/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Село Клепка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 365 352 рублей 00 копеек

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Гранит-М» (далее – ООО «Гранит-М», истец), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации муниципального образования «Село Клепка» (далее – Администрация, ответчик), о взыскании 365 352 рублей 00 копеек, в том числе: 218 352 рубля 00 копеек – задолженность по оплате дополнительных работ по акту приемки от 10.10.2010 и 147 000 рублей 00 копеек – задолженность за работы по установке дверных блоков по акту приемки от 30.10.2010 по муниципальному контракту от 30.08.2010 № 20 на ремонт зрительного зала МУК «Клепкинский Дом Творчества и Досуга» (далее – Контракт).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 709, 718, 743, 744 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», условия Контракта.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 27.12.2013 по делу № А37- 248/2013 (судья Попова С.И.) с Администрации в пользу ООО «Гранит-М» взысканы долг

в размере 365 352 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 10 307 рублей 04 копеек, всего 375 352 рубля 04 копейки (л.д. 44-48 т. 5).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 № 06АП-802/2014 решение Арбитражного суда Магаданской области от 27.12.2013 по настоящему делу оставлено без изменения (л.д. 93-96 т. 5).

На основании вступившего в законную силу решения суда от 27.12.2013 ООО «Гранит-М» был выдан исполнительный лист от 17.04.2014 серии АС № 002701071 (л.д. 104-105 т. 5).

В связи с удалением в отставку судьи Поповой С.И. указанное дело было передано судье Астаховой Е.А.

16.05.2014 Администрация обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 16.05.2014, в котором просит исправить арифметическую ошибку, допущенную в решении суда от 27.12.2013 по делу № А37-248/2013, изменив в пункте 1 резолютивной части число «375 352 рубля 04 копейки» на число «375 659 рублей 04 копейки», поскольку при сложении сумм, указанных в резолютивной части 365 352,00 рублей (долг) и 10 307,04 рублей (расходы по госпошлине), получается общая сумма 375 659,04 рублей.

Кроме того, Администрация просит отозвать из Управления Федерального казначейства по Магаданской области исполнительный лист, выданный на основании решения от 27.12.2013 по делу № А37-248/2013.

По правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу (пересмотра дела) дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Рассмотрев заявление Администрации об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 27.12.2013 по делу № А37-248/2013, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку судом действительно допущена арифметическая ошибка при сложении сумм 365 352,00 и 10 307,04.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 17.36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» при описках, арифметических ошибках действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях, новый исполнительный лист не выдается.

Таким образом, заявление Администрации об отзыве исполнительного листа из Управления Федерального казначейства по Магаданской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить арифметическую ошибку, допущенную в пункте 1 резолютивной части решения Арбитражного суда Магаданской области от 27.12.2013 по делу № А37- 248/2013, а именно вместо «…всего 375 352 рубля 04 копейки…» считать «…всего 375 659 рублей 04 копейки…».

2. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья

Е.А. Астахова