Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Любаня», о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки продовольственных товаров от 17 мая 2016 г. без номера товар в размере 365 566 рублей 50 копеек, суммы пени, начисленной за период с 26 мая 2017 г. по 10 ноября 2017 г., в размере 6046 рублей 98 копеек, а всего – 371 613 рублей 48 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки продовольственных товаров от 17 мая 2016 г. без номера, а также на представленные доказательства.

Указанное исковое заявление определением от 27 декабря 2017 г. было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ввиду необходимости исследования дополнительных доказательств, полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, в том числе путём заслушивания пояснений сторон относительно предмета спора, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а определением от 21 февраля 2018 г. продлил подготовку по делу, назначив дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 марта 2018 г. в 11 час. 30 мин.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 22 февраля 2018 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До начала заседания от ответчика в материалы дела поступил дополнительный отзыв от 12 марта 2018 г. без номера.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта от 21 февраля 2018 г., направленная ответчику получена им 10 марта 2018 г., о чём свидетельствуют сведения, указанные в отчёте об отслеживании почтового отправления, сформированном официальным сайтом Почты России 14 марта 2018 г., при этом до начала заседания от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство от 13 марта 2018 г. о рассмотрении спора по существу в отсутствие истца, в котором также указано на неполучение от ответчика дополнительного отзыва от 12 марта 2018 г. без номера. Вместе с тем, требования определения суда от 21 февраля 2018 г. истцом в полном объёме не выполнены, запрошенные судом документы, а также письменные пояснения в материалы дела не представлены.

По ходатайству представителя ответчика в предварительном судебном заседании в порядке статей 65, 66, 159 АПК РФ в материалы дела были приобщены дополнительные доказательства.

В устных выступлениях представитель ответчика сообщил, что в имеющихся экземплярах договора поставки, а именно в представленной истцом в материалы дела копии договора, и в том образце договора, который находился у ответчика, имеются противоречия. Также сообщил, что каких-либо спецификаций, товарно-транспортных

накладных, счетов, счетов-фактур истцом не передавалось, наименование, количество и стоимость товара путём подписания спецификации не согласовывались. Настаивал на доводах, изложенных ранее относительно того, что часть товара, поставленного истцом, была испорчена и не представляла никакой товарной ценности, в связи с чем ответчиком были составлены акты о его возврате. В устном порядке по телефону, в целях экономии денежных средств, которые могли быть затрачены сторонами на возврат испорченного товара истцу, стороны договорились о его утилизации в г. Магадане. Транспортные расходы рассчитывал истец и включал их в стоимость товара, иных пояснений относительно транспортных расходов представитель ответчика дать затруднился.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, с учётом невыполнения истцом требований определения суда от 21 февраля 2018 г., а также с учётом отсутствия оснований для перехода в настоящем предварительном судебном заседании к рассмотрению настоящего дела по существу, суд пришёл к выводу о том, что подготовка по делу закончена и дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу, ответчику – провести сверку правильности расчёта суммы иска на дату судебного заседания, акт сверки, подписанный уполномоченными представителями сторон, представить в суд; рассмотреть вопрос о согласовании условий мирового соглашения; в случае согласования условий мирового соглашения представить его проект (с указанием условий исполнения обязательств по предъявленному иску); представить другие доказательства, имеющие отношение к делу;

кроме того:

истцу – представить письменные возражения на дополнительный отзыв ответчика от 12 марта 2018 г. без номера со ссылками на нормы права, а также соответствующие доказательства, в том числе по доводам о наличии имеющихся противоречий в экземплярах договора поставки, копии которых заблаговременно направить ответчику, доказательства направления, вручения представить в суд; представить подлинный договор

поставки продовольственных товаров от 17 июня 2016 года – на обозрение суду; в полном объёме выполнить требования определения суда от 21 февраля 2018 г., в том числе представить все первичные документы, подтверждающие поставку товара (транспортные накладные, счета, счета-фактуры, заявки, спецификации и т.д.); первичные документы, подтверждающие согласование сторонами условий об ассортименте, количестве, качестве и цене товара, заявленного к поставке; письменно пояснить, что входит в цену иска, стоимость поставленного товара, либо стоимость поставленного товара и транспортных расходов в соответствии с расчётом, приведённым в иске); представить документы, подтверждающие согласие ответчика на оплату транспортных расходов либо иные основания отнесения транспортных расходов на ответчика, со ссылкой на соответствующие нормы права; в случае, если в цену иска входят транспортные расходы по доставке товара, документально подтвердить факт их несения истцом и размер; письменно пояснить предъявление исковых требований на полную сумму товара при том, что ответчиком были уплачены денежные средства в сумме 43 000 рублей 00 копеек, при необходимости рассмотреть вопрос об уточнении суммы иска путём представления в суд соответствующего ходатайства в порядке статей 49, 159 АПК РФ; письменные возражения со ссылками на нормы права, а также с документальным подтверждением на доводы ответчика, изложенные в отзыве, а также его представителем в заседании, в том числе по доводу о незаключённости между истцом и ответчиком договора; копию возражений, пояснений, ходатайств заблаговременно направить (вручить) ответчику, доказательства вручения (почтовое уведомление, распечатку с официального сайта «Почта России») представить в суд; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – представить подлинный договор поставки продовольственных товаров от 17 июня 2016 года – на обозрение суду в судебное заседание; представить доказательства направления, вручения истцу копии дополнительного отзыва от 12 марта 2018 г. без номера; в случае получения от истца письменных возражений, пояснений, уточнений, представить письменное уточнение своей правовой позиции по иску, копию которого заблаговременно направить истцу, доказательства направления, вручения представить в суд.

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская