Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Востокинжпроект» о продлении срока проведения судебной строительно-технической экспертизы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МостоСтроительная Компания» о прекращении исполнительного производства от 25.04.2019 № 17621/19/49002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 28.09.2018 серии ФС № 020503905, выданного по делу № А37-2526/2016 по исковому заявлению министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119435, <...> Б, д. 16, кв. 1, пом. I, офис 2, почтовый адрес: 685000, <...>)

об обязании выполнить работы

с участием в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области (685000, <...>)

УСТАНОВИЛ:

Истец, министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – взыскатель, Министерство), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (далее – должник, ООО «СМУ-6»), об обязании ответчика в срок, не превышающий 90 календарных дней с 01 июня 2018 года устранить недостатки выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Комплекс лечебного отделения ГУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» и произвести замену опорных конструкций ограждения с заглублением их в грунт на глубину не менее 1 000 мм, а также железобетонных плит на участках ограждения с 1 по 13 включительно, с 86 по 92 включительно, с 95 по 99 включительно, со 102 по 109 включительно, 111, со 198 по 216 включительно (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 62-63, 73-78 т. 4).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309-310, 721-723, 737, 740, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия государственного контракта на выполнение подрядных работ от 09.07.2010 № 05/1-2010.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 27.11.2017 суд удовлетворил требования истца и обязал ответчика, ООО «СМУ-6», в срок, не превышающий 90 календарных дней с 01 июня 2018 года устранить недостатки выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Комплекс лечебного отделения ГУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» и произвести замену опорных конструкций ограждения с заглублением их в грунт на глубину не менее 1 000 мм, а также железобетонных плит на участках ограждения с 1 по 13 включительно, с 86 по 92 включительно, с 95 по 99 включительно, со 102 по 109 включительно, 111, со 198 по 216 включительно.

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 27.11.2017 по делу
№ А37-2526/2016 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

28.09.2018 истцу на основании заявления от 26.09.2018 № 4631/025-6 был выдан исполнительный лист серии ФС № 020503905 (л.д. 94-96 т. 4).

Определением от 01.11.2018 (л.д. 134-135 т. 4) суд в порядке процессуального правопреемства заменил должника по настоящему делу, ООО «СМУ-6», на общество с ограниченной ответственностью «МостоСтроительная Компания» (далее – ООО «МСК»).

14.11.2019 ООО «МСК» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 13.11.2019, в котором просит суд прекратить его обязательство исполнить решение суда от 27.11.2017 и прекратить исполнительное производство от 25.04.2019
№ 17621/19/49002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 28.09.2018 серии ФС № 020503905, выданного по делу № А37-2526/2016.

В обоснование заявления ООО «МСК» указало на невозможность исполнения решения Арбитражного суда Магаданской области от 27.11.2017 по обстоятельствам, изложенным в заявлении; сослалось на статью 43 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 09.12.2019 по ходатайству ООО «МСК» назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «ГИП» (далее – ООО «ГИП») ФИО1, ФИО2, ФИО3. На срок проведения экспертизы производство по заявлению ООО «МСК» приостановлено.

Определением от 25.05.2020 суд удовлетворил ходатайство ООО «ГИП» о продлении срока проведения судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу до 15 июня 2020 г.

03.06.2020 в Арбитражный суд Магаданской области от экспертной организации – общества с ограниченной ответственностью «Востокинжпроект» (далее – ООО «Востокинжпроект») поступило ходатайство от 02.06.2020 № 88 о продлении срока проведения экспертизы до 20.07.2020.

В обоснование ходатайства ООО «Востокинжпроект» указало, что учитывая территориальное расположение объекта (суровый климатический пояс, болотистая местность) и, несмотря на сход снега, отбор проб грунта до 15.06.2020 не даст объективных показателей (влажность грунта в указанный период максимально высока). Кроме того, ежегодный погодный мониторинг фиксирует устойчивые дожди в июне каждого года. Для проведения экспертизы (отбор проб грунта), обследование следует проводить при благоприятных погодных условиях, когда имеются условия для осмотра всех частей сооружений и поверхностей. Кроме того, причины устойчивости/неустойчивости конструкции (ограждения) напрямую зависит от объективных показателей отбора проб по грунту. В данном конкретном случае это является решающим фактором частичного обрушения ограждения.

Помимо этого, ООО «Востокинжпроект» сообщило суду, что 23.03.2020 ООО «ГИП» изменило наименование на ООО «Востокинжпроект».

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «Востокинжпроект» подлежит рассмотрению судом в судебном заседании, о времени и месте которого подлежат извещению лица, участвующие в деле, и эксперт.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Востокинжпроект» на 10.07.2020 в 14 часов 00минут в здании Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 203.

2. Лицам, участвующим в деле - представить письменное мнение по вопросу о возможности продления срока судебной строительно-технической экспертизы с учетом информации, изложенной экспертной организацией в ходатайстве от 02.06.2020 № 88.

3. Лицам, участвующим в деле, эксперту обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие своих представителей.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Е.А. Астахова