Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания

ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания Л.В. Кобеляцкой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, г. Магадан,

ул. Набережная реки Магаданки, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119435, <...> Б, д. 16, кв. 1, пом. I, офис 2, почтовый адрес: 685000, <...>)

об обязании выполнить работы
при участии представителей до перерыва:
от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 10.10.2017 № 81 после перерыва:

от истца: ФИО3 – главный специалист по правовой работе, доверенность от 19.04.2017

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 10.10.2017 № 81

В судебном заседании 19.10.2017 объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 26.10.2017.

УСТАНОВИЛ:

Истец, министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – истец, Министерство), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (далее – ответчик, ООО «СМУ-6»), об обязании ответчика в срок, не превышающий трех месяцев, начиная с 01.05.2017, устранить выявленные дефекты при выполнении строительно-монтажных работ по объекту: «Комплекс лечебного отделения ГУЗ «Магаданский областной

психоневрологический диспансер» и произвести частичную замену выполненного из железобетонных конструкций ограждения ГУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» (далее – диспансер), а именно произвести работы, связанные с полной заменой следующих участков ограждения:

- каждого участка ограждения, представляющего собой две железобетонные опоры и железобетонную плиту между ними, которые имеют следующие порядковые номера, присвоенные им по ходу движения со стороны территории диспансера в направлении от пропускного пункта на территорию диспансера в правую сторону – слева-направо: с 6 по 21 включительно, с 27 по 31 включительно, 33, 36, 38, 42, 44, с 58 по 59 включительно, 61, с 79 по 85 включительно, с 86 по 92 включительно, с 95 по 99 включительно, с 102 по 109 включительно, 111 и 120 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 53-54 т. 2, 31-37 т. 3).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309-310, 721-723, 737, 740, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия государственного контракта на выполнение подрядных работ от 09.07.2010 № 05/1-2010.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 01.03.2017 по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз и оценки при Магаданской торгово-промышленной палате» (далее – ООО «ЦЭО при МТПП») ФИО4.

В связи с назначением экспертизы этим же определением производство по настоящему делу было приостановлено на срок проведения экспертизы.

Определением суда от 10.05.2017 было удовлетворено ходатайство ООО «ЦЭО при МТПП» о продлении срока проведения экспертизы на один месяц.

Определением от 14.08.2017 суд возобновил производство по настоящему делу.

В судебном заседании 05.09.2017 был заслушан эксперт ООО «ЦЭО при МТПП» ФИО4. Пояснения эксперта зафиксированы на аудиозаписи судебного заседания и приобщены к материалам дела.

Определением от 28.09.2017 суд обязал истца и ответчика произвести совместный осмотр выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Комплекс лечебного отделения ГУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» в соответствии с условиями государственного контракта на выполнение подрядных работ от 09.07.2010 № 05/1-2010 с осуществлением видео и фотосъемки. По результатам осмотра

необходимо было составить акт, в котором отразить номера участков ограждения (в соответствии с нумерацией, указанной в уточненном исковом заявлении) протяженностью 250 метров, недостатки которых были зафиксированы сторонами в акте от 27.10.2015 и отмечены на прилагаемом к нему плане; подписанный сторонами акт осмотра, видео и фотоматериалы представить в суд в срок до 16.10.2017.

Представитель истца в судебное заседание до перерыва не явился, извещен надлежащим образом; требования определения суда не выполнил в полном объеме; в судебном заседании после перерыва представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для выполнения требований определения суда.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя истца об отложении судебного разбирательства не возражал.

Выслушав представителей истца (после перерыва), ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что настоящее дело подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

минут, судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр.

Карла Маркса, 62, 2 этаж, зал 203.

строительно-монтажных работ по объекту: «Комплекс лечебного отделения ГУЗ

«Магаданский областной психоневрологический диспансер» в соответствии с

условиями государственного контракта на выполнение подрядных работ от

осмотра составить акт, в котором отразить номера участков ограждения (в

соответствии с нумерацией, указанной в уточненном исковом заявлении)

протяженностью 250 метров, недостатки которых были зафиксированы

сторонами в акте от 27.10.2015 и отмечены на прилагаемом к нему плане.

Подписанный сторонами акт осмотра, видео и фотоматериалы представить в суд

в срок не позднее 14.11.2017.

обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору в целях

урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться
на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Судья Е.А. Астахова