ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-2526/16 от 27.11.2019 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.) 

Сайт: www.magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2526/2016  27 ноября 2019 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Кузнецовой,  рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «МостоСтроительная Компания» о прекращении исполнительного производства от  25.04.2019 № 17621/19/49002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от  28.09.2018 серии ФС № 020503905, выданного по делу № А37-2526/2016 

по исковому заявлению министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства  и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:  685000, <...> Магаданки, д. 15) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, адрес: 119435, <...> Б, д. 16, кв. 1, пом. I, офис 2,  почтовый адрес: 685000, <...>) 

об обязании выполнить работы

с участием в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица Межрайонного  отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств  УФССП России по Магаданской области (685000, <...>) 

при участии представителей:
от должника (заявителя): ФИО1 – представитель, доверенность от 09.01.2019 № 2

от взыскателя: ФИО2 – консультант отдела правовой работы и управления  персоналом, доверенность от 20.12.2018 

от судебного пристава-исполнителя: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и  энергетики Магаданской области (далее – взыскатель, Министерство), обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с  ограниченной ответственностью «СМУ-6» (далее – должник, ООО «СМУ-6»), об  обязании ответчика в срок, не превышающий 90 календарных дней с 01 июня 2018 года 


устранить недостатки выполненных строительно-монтажных работ по объекту:  «Комплекс лечебного отделения ГУЗ «Магаданский областной психоневрологический  диспансер» и произвести замену опорных конструкций ограждения с заглублением их в  грунт на глубину не менее 1 000 мм, а также железобетонных плит на участках  ограждения с 1 по 13 включительно, с 86 по 92 включительно, с 95 по 99 включительно,  со 102 по 109 включительно, 111, со 198 по 216 включительно (с учетом принятого судом  уточнения исковых требований – л.д. 62-63, 73-78 т. 4). 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309-310, 721-723,  737, 740, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия государственного  контракта на выполнение подрядных работ от 09.07.2010 № 05/1-2010. 

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 27.11.2017 суд удовлетворил  требования истца и обязал ответчика, ООО «СМУ-6», в срок, не превышающий 90  календарных дней с 01 июня 2018 года устранить недостатки выполненных строительно- монтажных работ по объекту: «Комплекс лечебного отделения ГУЗ «Магаданский  областной психоневрологический диспансер» и произвести замену опорных конструкций  ограждения с заглублением их в грунт на глубину не менее 1 000 мм, а также  железобетонных плит на участках ограждения с 1 по 13 включительно, с 86 по 92  включительно, с 95 по 99 включительно, со 102 по 109 включительно, 111, со 198 по 216  включительно. 

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 27.11.2017 по делу № А37- 2526/2016 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Определением от 01.11.2018 (л.д. 134-135 т. 4) суд в порядке процессуального  правопреемства заменил должника по настоящему делу, ООО «СМУ-6», на общество с  ограниченной ответственностью «МостоСтроительная Компания» (далее – ООО «МСК»). 

В обоснование заявления ООО «МСК» указало на невозможность исполнения  решения Арбитражного суда Магаданской области от 27.11.2017 по обстоятельствам,  изложенным в заявлении; сослалось на статью 43 Федерального закона от 02.10.2007 


№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном  производстве). 

Определение от 15.11.2019 суд принял заявление ООО «МСК» к производству,  судебное заседание назначил на 27.11.2019. 

Представитель должника в судебном заседании приобщил к материалам  дополнительные документы, заявил ходатайство о назначении строительно-технической  экспертизы, поручении производства экспертизы эксперту общества с ограниченной  ответственностью «ГИП», о постановке перед экспертом следующих вопросов: 

- какой тип грунта и физико-механические свойства грунта в месте установки  опорных конструкций? 

- будет ли обеспечена в таких грунтах несущая способность и устойчивость  конструкций ограждения при глубине заложения фундамента на 1000 см? 

- какие инженерные мероприятия необходимы для обеспечения качества и  долговечности работ по устройству ограждения на объекте «Магаданский  психоневрологический диспансер»? 

Представитель взыскателя в судебном заседании против удовлетворения заявления  ООО «МСК» о прекращении исполнительного производства и ходатайства должника о  назначении судебной экспертизы возражал; приобщил к материалам дела письменное  мнение от 27.11.2019. 

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом; требования определения суда от 15.11.2019 не выполнил. 

По результатам заслушивания представителей должника и взыскателя суд пришел к  выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по рассматриваемому  вопросу для предоставления дополнительных доказательств. 

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

«МостоСтроительная Компания» о прекращении исполнительного производства от 

области по адресу: <...>, зал 203.

обоснованность заявленных требований.


3. Взыскателю (Министерству) – представить письменное мнение по существу  ходатайства должника о назначении судебно-технической экспертизы; другие  доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявления. 

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  Судья Е.А. Астахова 

 Электронная подпись действительна.
 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 21.10.2019 1:42:25

Кому выдана Астахова Елена Александровна