Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным постановления от 03.04.2012 №06017/12, вынесенного исполняющим обязанности начальника отдела фитосанитарного надзора, надзора в сфере качества и безопасности зерна и семенного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области Зайцевой Ю.Ф. (685000, г. Магадан, ОГРН 1054900020339), ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления

и приложенные к заявлению документы

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Общества с ограниченной ответственностью «МКА-Сервис» (далее – ООО «МКА-Сервис»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 21.05.2012 о признании незаконным постановления от 03.04.2012 №06017/12, вынесенного исполняющим обязанности начальника отдела фитосанитарного надзора, надзора в сфере качества и безопасности зерна и семенного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области Зайцевой Ю.Ф. Обжалуемым постановление ООО «МКА-Сервис» привлечено к административному штрафу в размере 10 000 руб.

Одновременно при подаче заявления от 21.05.2012 заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

Согласно части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно обжалуемого постановления от 03.04.2012 №06017/12 при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Таким образом, обжалуемое постановление подлежит принудительному исполнению в случае неуплаты суммы штрафа, что может повлечь причинение имущественного ущерба.

При указанных обстоятельствах, рассмотрев ходатайство ООО «МКА-Сервис» о приостановлении исполнения обжалуемого постановления в порядке части 3 статьи 208 АПК РФ, в целях предотвращения причинения ущерба заявителю исполнением оспариваемого постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, законность и обоснованность которого будет проверена в ходе рассмотрения настоящего дела, суд находит ходатайство ООО «МКА- Сервис» о приостановлении исполнения постановления от 03.04.2012 №06017/12 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 125-126, 184-188, частью 3 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление ООО «МКА-Сервис» от 21.05.2012 и возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 27 июня 2012 г. в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, 5 эт., 502 каб.

3. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

Заявителю – доказательства вручения копии заявления ответчику; Выписку из ЕГРЮЛ (копию – в дело); доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении от 21.05.2012 (надлежащим образом заверенные копии в дело, подлинники – на обозрение суда) и другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования.

Ответчику – письменный отзыв по существу заявления с предоставлением обосновывающих доказательств (копию отзыва направить заявителю (доказательства направления (вручения) представить в суд); выписки из нормативных правовых актов, на которые будут сделаны ссылки в отзыве; материалы дела №06017/12 об административном в отношении ООО «МКА-Сервис» на основании которых вынесено обжалуемое постановление (копии – в дело, подлинники-на обозрение суда); правоустанавливающие документы (копии - в дело, подлинники - на обозрение суда); Выписку из ЕГРЮЛ, полученную не ранее 30-ти дней до дня обращения заявителя в суд; и другие доказательства, имеющие отношение к делу.

Истребуемые настоящим определением документы сторонам следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 25.06.2012 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 25.06.2012.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МКА-Сервис» о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 03.04.2012 №06017/12, удовлетворить – приостановить действие постановления от 03.04.2012 №06017/12, вынесенное исполняющим обязанности начальника отдела фитосанитарного надзора, надзора в сфере качества и безопасности зерна и семенного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области Зайцевой Ю.Ф., до рассмотрения настоящего спора по существу.

Определение в данной части может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

5. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

6. Сторонам предлагается обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

7. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

8. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с ч.2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов

влечет за собой ответственность, установленную ст.119 АПК РФ.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно

ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет по

адресу: www.magadan.arbitr.ru

Судья

В.В.Скороходова