Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов второй очереди суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 51 076 руб. 77 коп. по делу №А37-2667/2005-5Б по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная морская компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Усть-Ольский рыбозавод»

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – документ удостоверяющий личность - паспорт;

от должника – конкурсный управляющий ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная морская компания» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Усть-Ольский рыбозавод».

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.03.2006 по делу № А37-2667/2005-5Б должник, общество с ограниченной ответственностью «Усть-Ольский рыбозавод», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО2

10 октября 2008 года в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление от ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов второй очереди суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 51 076 руб. 77 коп.

ФИО1 требования в судебном заседании поддержала, пояснила, что указанная сумма задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов на основании исполнительного листа от 25.04.2006 №662/7, выданного мировым судьей судебного участка №7, в соответствии с которым с ООО «Усть-Ольский рыбозавод» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 51 076 руб. 77 коп.

Конкурсный управляющий в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, в материалы дела представил копию выписку из реестра кредиторов 2-ой очереди должника от 01.11.2008 №219/08, согласно которой сумма задолженности в размере 518 672 руб. 01 коп. на основании протокола №6 заседания КТС от 14.04.2008, удостоверения №6 от 14.04.2005, исполнительного листа от 25.04.2006 №662/7 включена в реестр требований кредиторов 2-ой очереди в раздел 2 №16.

Также в судебном заседании установлено, что протоколом собрания трудового коллектива ООО «Усть-Ольский рыбозавод» от 10.01.2006 в качестве представителя трудового коллектива избрана ФИО3.

В соответствии со ст. ст. 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее Закона о банкротстве) лица, работающие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.

На основании абз.2 ч.6 ст.16 Закона о банкротстве требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр второй очереди самим арбитражным управляющим.

Согласно п.11 ст. 16 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим об очередности, составе и размере требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

На основании изложенного, ФИО1 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, кроме того ее требования о включении сумм задолженности по заработной плате и суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы на момент рассмотрения дела в суде удовлетворены конкурсным управляющим в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Усть-Ольский рыбозавод» задолженности в размере 51 076 руб. 77 коп. отказать.

2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.А. Адаркина