Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 390 025 рублей 67 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

при участии в заседании представителей:
от истца – ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 27 декабря 2016 г. № 237;
от ответчика – не явились;
от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры

мэрии города Магадана, о взыскании за счёт казны муниципального образования «Город Магадан» убытков, составляющих стоимость теплоэнергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселённых в установленном порядке, в размере 1 390 025 рублей 67 копеек (с учётом уточнений, принятых определением суда от 13 февраля 2017 г.).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 16, 210, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Определением от 13 марта 2017 г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03 апреля 2017 г. в 15 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 14 марта 2017 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик, третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 15 марта 2017 г. № № 68500009613347, 68500009613354.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 31 марта 2017 г. № 20/3-04-1762, просил его удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что истцу необходимо время для представления дополнительных доказательств, просил суд отложить рассмотрение настоящего дела.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании наследственных дел гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умершего 04 января 2015

г. у нотариуса Магаданского городского нотариального округа Магаданской области Михайловой Светланы Викторовны (город Магадан, пр. Карла Маркса, д. 67, тел. 8 (4132) 64-59-95, 8 (924) 852 7575), гражданки Высоцкой Галины Тимофеевны (16 октября 1930 года рождения) умершей 01 июля 2014 г. у нотариуса Магаданского городского нотариального округа Магаданской области Виховской Юлии Викторовны (город Магадан, пр. Карла Маркса, д. 35, тел. 8 (4132) 62-78-35) для установления факта принятия наследства и ФИО наследников, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 65, 66, 159 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, руководствуясь частями 5, 7 статьи 158, статьёй 159 АПК РФ, пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства представителей истца об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 159, 184–188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – в полном объёме выполнить требования определений суда по настоящему делу; иные доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику и третьему лицу – в полном объёме выполнить требования определений суда по настоящему делу; представить доказательства продления договора социального найма с ФИО6 до 16 июля 2015 г., а также доказательства, подтверждающие дату её выселения; иные доказательства, имеющие отношение к делу.

4. Разъяснить нотариусам С.В. Михайловой, Ю.В. Виховской, что в соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

10. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Н.В. Сторчак