ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-2753/18 от 13.01.2021 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2753/2018

13 января 2021 г.

Резолютивная часть определения объявлена 13.01.2021.

Полный текст определения изготовлен 13.01.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Селивановой,

рассмотрев в судебном заседании дело № А37-2753/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127381, <...>) о признании открытого акционерного общества «МТК-Видео» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

конкурсный управляющий должника: ФИО1, решение АС МО от 29.11.2019, паспорт;

от ФНС России (уполномоченного органа): ФИО2, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 16.09.2020 № 13-21/06579; паспорт,

от иных лиц и кредиторов, участвующих в деле о банкротстве: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «МТК-Видео» (далее – должник, ОАО «МТК-Видео») несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на часть 2 статьи 7, статью 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

Заявление по делу № А37-2753/2018 поступило в Арбитражный суд Магаданской области и было распределено посредством автоматизированной информационной системы в производство судье Э.Л. Дьячковой.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 15.04.2019 заявление было признано обоснованным и с 12.04.2019 в отношении должника была введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 10.06.2019 в связи с нахождением судьи Э.Л. Дьячковой в очередном ежегодном отпуске дело на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) передано на рассмотрение судье М.В. Ладуха.

Определением от 19.07.2019 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим с 12.07.2019 назначен ФИО1

Решением от 29.11.2019 должник признан банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства с 22.11.2019, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Определением от 14.07.2020 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен на 6 месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника в судебном заседании назначено на 13.01.2021 на 14 часов 00 минут.

До судебного заседания от конкурсного управляющего должника в материалы дела поступили документы, в том числе ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 (два) месяца, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 15.12.2020, реестр требований кредиторов должника на 15.12.2020, протокол собрания кредиторов от 21.12.2020 № 7.

В судебном заседании конкурсный управляющий доложил информацию о ходе конкурсного производства в отношении должника, на удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника настаивал; сообщил, что на собрании кредиторов должника было принято решение о продлении срока конкурсного производства на 2 (два) месяца, тем не менее, он считает, что с учетом всех планируемых мероприятий срок конкурсного производства следует продлить на 3-4 месяца.

Представитель уполномоченного органа давал пояснения по делу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве не обеспечили явку своих представителей в заседание, извещены.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего должника о ходе конкурсного производства им в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, проведено сокращение работников должника.

В ходе конкурсного производства в конкурсную массу должника включено имущество общей стоимостью 6 809,000 тыс. руб.

Имущество, включенное в конкурсную массу должника, было реализовано имущественным комплексом на основании договора купли-продажи от 04.12.2020 на сумму 6 809 000,00 руб. покупателю – ООО «МТК». Расчеты по договору покупателем в настоящее время еще не завершены.

Дебиторская задолженность у должника не выявлена.

В рамках дела в настоящее время Арбитражным судом Магаданской области рассматривается заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторская задолженность по первой очереди отсутствует, по второй очереди размер кредиторской задолженности составляет 6 119,028 тыс. руб., по третьей очереди составляет 24383,552 тыс. руб.

Размер требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 193,338 тыс. руб.

В ходе конкурсного производства гашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не производилось.

Задолженность по текущим платежам составляет 5 197,26116 тыс. руб.

Конкурсный управляющий должника пояснил, что в настоящее время им выясняется вопрос наличия на балансе в 2017-2018 гг. у должника двух легковых автомобилей и их дальнейшей реализации. Кроме того, сообщил, что в настоящее время проводится инвентаризация имущества казны г. Магадана, переданного в 2000-2017 годах должнику в безвозмездное пользование, в случае обнаружения в ходе инвентаризации иного имущества, принадлежащего должнику, будет проведена его оценка и реализация.

В ходе конкурсного производства должника на основной счет и в кассу должника поступили денежные средства в сумме 3 968 708,26 руб., сумма расходов конкурсного производства составила 4 033 117,16 руб.

На собрании кредиторов должника, результаты проведения которого оформлены протоколом от 21.12.2020 № 7, было принято решение о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на два месяца.

Выслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Из представленного в дело отчета в настоящее время проведены не все мероприятия конкурсного производства, а именно окончательно не разрешен вопрос с формированием конкурсной массы должника, не рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, не завершены расчеты контрагента за приобретенное имущества должника, составляющего конкурсную массу, а также имеется непогашенная кредиторская задолженность.

С учетом анализа проделанной работы и объема мероприятий, которые необходимо провести для завершения конкурсного производства, суд пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению. При этом с учетом объема мероприятий, которые необходимо провести для завершения конкурсного производства должника, срок конкурсного производства целесообразно продлить на 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 176, части 4 статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 124, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «МТК-Видео» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 4 (четыре) месяца.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 13.05.2021 на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

3. Конкурсному управляющему к 11.05.2021 представить в суд документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Определение подлежит немедленному исполнению, но по пункту 1 резолютивной части может быть обжаловано в 14-дневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья М.В. Ладуха