Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой
(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.М. Макаревич),

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «УправКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686333, Магаданская область, Сусуманский район, пгт. Холодный, ул. Горняцкая, д. 1, оф. 3) о признании его несостоятельным (банкротом)

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Должник, общество с ограниченной ответственностью «УправКом» (далее – должник, ООО «УправКом»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование требований должник сослался на статьи 3, 4, 6, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указал, что по состоянию на 01.09.2019 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 5 469 257 рублей 47 копеек, в том числе задолженность, подтвержденная решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.12.2018 по делу № А37-1395/2017, в размере 4 035 079 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 2 статьи 224 АПК РФ установлено, что к заявлению о признании должника банкротом прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке
и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство
о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении с заявлением в суд в качестве доказательства уплаты госпошлины должником приложен чек-ордер ПАО Сбербанк Северо-Восточное отделение 8645/32
от 04.09.2019 на сумму 6 000 рублей 00 копеек. В представленном платежном документе плательщиком указана ФИО1.

Указанный чек-ордер не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату госпошлины по настоящему заявлению, по следующим основаниям.

В силу статей 45, 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих денежных сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 59 АПК РФ лица (организации) вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей, либо свои органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена от имени истца его законным или уполномоченным представителем в силу предоставленных ему полномочий при представлении документов, подтверждающих такие полномочия и доказательств, свидетельствующих о принадлежности денежных средств непосредственно истцу. При этом, в платежном документе на перечисление государственной пошлины в федеральный бюджет должно быть указано на то, что плательщик действует от имени представляемого (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-О).

В приложениях к исковому заявлению отсутствуют документы, свидетельствующие о принадлежности указанных денежных средств непосредственно истцу.

Кроме того, абзац четвертый пункта 1 и пункт 8 статьи 45 НК РФ допускают уплату сбора за плательщика сбора иным лицом.

Вместе с тем в целях обеспечения правильного учета налоговых платежей, перечисленных иным лицом, следует соблюдать правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации (утверждены приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н), согласно которым в полях «ИНН плательщика» и «Статус плательщика» указываются значения ИНН и статус того лица, чья обязанность по уплате платежей в бюджетную систему Российской Федерации исполняется (при исполнении обязанности юридического лица – статус «01»).

В представленном истцом платежном документе об оплате госпошлины указаны: плательщик – ФИО1, в поле «ИНН плательщика» – 12-разрядный ИНН физического лица, в поле «Статус плательщика» – код 13 (физические лица).

Таким образом, нельзя считать обязанность должника по уплате государственной пошлины в установленном порядке выполненной надлежащим образом.

Следовательно, ООО «УправКом» необходимо представить:

- извещение (справка налогового органа), подтверждающее зачисление в федеральный бюджет госпошлины, уплаченной ФИО1, во исполнение обязанности заявителя;

- документы, подтверждающие, что плательщик, ФИО1, действовала от имени общества с ограниченной ответственностью «УправКом», по его поручению, а также доказательства, свидетельствующие о принадлежности указанных денежных средств непосредственно заявителю.

Кроме того в пункте 1 статьи 37 Закона о банкротстве указано, что заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником – гражданином.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 126 АПК РФ, что к заявлению должны прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Заявление ООО «УправКом» подписано директором ФИО1, однако документов, подтверждающих полномочия указанного лица, не представлено. Приложенная к заявлению выписка из ЕГРЮЛ от 11.06.2010 № 200007 в отношении ООО «УправКом» является неактуальной и поэтому не принимается в качестве надлежащего доказательства, подтверждения полномочий руководителя общества.

В связи с чем заявителю необходимо представить документы, подтверждающие полномочия директора ООО «УправКом» ФИО1 (решение участников общества об избрании директора общества, приказ о назначении на должность, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УправКом» на дату обращения в суд).

Далее в соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

Из представленных в суд документов следует, что кредиторами являются: ПАО «Магаданэнерго», Межрайонная ИФНС РФ № 3 по Магаданской области. Однако должником не представлены доказательства направления копии заявления данным кредиторам.

В связи с чем, должнику надлежит представить доказательства направления копии заявления конкурсным кредиторам заказными письмами с уведомлениями о вручении.

В соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, которая определена в порядке, установленном в соответствии с пунктом 5 статьи Закона о банкротстве, и из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

В заявлении указание на саморегулируемою организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отсутствует.

Также в нарушение положений абзаца второго пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должником не представлено доказательств, подтверждающих опубликование уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за 15 календарных дней до даты подачи заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В силу пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника банкротом установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 Закона, то суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «УправКом» без даты, без номера, оставить без движения.

2. Предложить должнику в срок до 16.10.2019 представить в Арбитражный суд Магаданской областидокументы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения, а именно:

- документы, подтверждающие полномочия директора ООО «УправКом»
ФИО1 (решение участников общества об избрании директора общества, приказ о назначении на должность, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УправКом» на дату обращения в суд);

- доказательства направления копии заявления конкурсным кредиторам заказными письмами с уведомлениями о вручении;

- указать наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- доказательства, подтверждающие опубликование уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за 15 календарных дней до даты подачи заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 16.10.2019 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 16.10.2019 (с учетом пробега почты).

3. Должнику разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья Е.А. Астахова