Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Эридан» ФИО1 о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Эридан»

по делу № А37-27/2009 по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан», ФИО1, ФИО2, ФИО3

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Эридан»

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился;

от лиц, участвующих в деле:

от Сбербанка (ДО № 028 в г. Сусумане): ФИО4 – ведущий инспектор, доверенность от 14.05.2010 № 18/130;

от ГУ УПФ РФ в Сусуманском районе: ФИО5 – специалист-эксперт (юрисконсульт), доверенность от 14.07.2009 № 05-06/3952

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эридан» (далее – ООО «Эридан»), о ликвидации ООО «Эридан» с установлением срока ликвидации – 6 месяцев и возложением обязанности по ликвидации на учредителей общества: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением от 02.12.2009 по ходатайству ликвидатора ООО «Эридан» ФИО1 срок ликвидации ООО «Эридан» был продлен на шесть месяцев до 06.05.2010.

Определением от 12.05.2010 указанное ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.06.2010 в 14 час. 00 мин.

Заявитель в судебное заседание не явился, требования определения суда от 12.05.2010 не выполнил в полном объеме. До начала настоящего судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство от 27.05.2010 № 15, согласно которому заявитель просит отложить судебное заседание на 14.06.2010, в связи с невозможностью предоставить истребуемые документы, так как определение суда от 12.05.2010 о дате проведения судебного заседания заявителем не получено, о дате и времени судебного заседания ликвидатор был извещен Северо-Восточным банком СБ РФ в г. Сусумане ДО № 028, в настоящее время по семейным обстоятельствам он находится в г. Магадане и не имеет возможности подготовить соответствующие документы.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 13.05.2010 № 24458. Согласно поступившему до начала судебного заседания письменному пояснению от 21.05.2010 № 03-12/4957 налоговый орган указал, что ходатайство ликвидатора ООО «Эридан» от 05.05.2010 № 25 о продлении срока ликвидации предприятия на шесть месяцев в адрес инспекции не поступало, в связи с чем невозможно представить пояснения по существу ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель Северо-Восточного управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 13.05.2010 № 24463. Согласно поступившему до начала судебного заседания письменному мнению от 18.05.2010 № 01/1889 Управление не возражает против удовлетворения ходатайства ликвидатора ООО «Эридан» ФИО1 от 05.05.2010 о продлении срока ликвидации предприятия на шесть месяцев, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, требования определения суда от 12.05.2010 не выполнила в полном объеме. Копия определения суда от 12.05.2010, направленная по адресу ФИО3, указанному в исковом заявлении: ул. Билибина, д. 3, кв. 98, г. Сусуман, вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения».

ФИО2, ОАО «Колыма-банк» в г. Сусумане, ГУ Магаданское региональное отделение Фонда соцстрахования РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 13.05.2010 №№ 24459, 24461, 24464; требования определения суда от 12.05.2010 не выполнили в полном объеме в том числе не представили письменного мнения в отношении ходатайства ликвидатора ООО «Эридан» о продлении срока ликвидации Общества на шесть месяцев.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Сусуманском районе в судебном заседании и согласно приобщенному письменному мнению от 28.05.2010 № 05-06/3101 ходатайство ликвидатора ООО «Эридан» о продлении срока ликвидации в отношении ООО «Эридан» на шесть месяцев поддерживает, против отложения судебного заседания не возражает, о чем свидетельствует его письменная отметка на ходатайстве ликвидатора.

Представитель Северо-Восточного банка Сбербанка РФ (ДО № 028 в г. Сусумане) в судебном заседании и согласно письменному отзыву от 27.05.2010 № 33/6044 считает, что ходатайство ликвидатора ООО «Эридан» о продлении срока ликвидации ООО «Эридан» на шесть месяцев подлежит удовлетворению, против отложения судебного заседания не возражает, о чем свидетельствует его письменная отметка на ходатайстве ликвидатора; приобщил дополнительные документы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, ходатайство ликвидатора ООО «Эридан» ФИО1 об отложении судебного заседания от 27.05.2010 № 15 подлежит удовлетворению, однако поскольку 14.06.2010 является нерабочим днем судебное заседание подлежит отложению на следующий рабочий день – на 15.06.2010.

Выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела документы, с учетом заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 156, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение дела на 15.06.2010 на 15 час. 00 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, тел. <***>.

5.Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В дело документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить в заседание суда для обозрения.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Э.Л. Дьячкова