АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, <...>. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: <***> (пр.)
Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2804/2016
07.06.2017
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шилун Д.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Сеймчанского муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686160, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 11 704 рублей 13 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от сторон: не явились
УСТАНОВИЛ:
Истец, Сеймчанское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности по договорам на выполнение услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.08.2014 № 149, от 19.12.2014 № 88 за период с 31.12.2014 по 30.04.2015 в размере 11 704 рублей 13 копеек.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО1 в размере 200 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.
Представители сторон в заседание не явились, извещены в порядке статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования опредления
суда от 10.05.2017 не выполнили в полном объеме.
Рассмотрев представленные в деле доказательства, суд полагает, что настоящее дело
нельзя считать подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 66, 133-135, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истцу – письменный подробный расчет суммы иска за весь спорный период
с указание реквизитов выставленных к оплате счетов-фактур и реквизитов
платежных документов, подтверждающих частичную оплату ответчиком оказанных
услуг, с приложением копий всех документов, отраженных в расчете;
документально подтвердить фактическое оказание услуг по вывозу ТБО
(например, акты выполненных работ, путевые листы, сведения о захоронении
ТБО и т.д.); другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных
требований;
ответчику – правоустанавливающие документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, паспорт – надлежащим образом заверенные копии в дело; письменный отзыв на иск; доказательство оплаты суммы иска; иные доказательства, имеющие отношение к существу рассматриваемого спора.
www.my.arbitr.ru или на официальном сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подача документов on-line».
С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться
на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Судья Дьячкова Э.Л.