Гражданский кодекс часть 1

заявление общества с ограниченной ответственностью «Голд Мьюзик» о признании постановления от 24.10.2006 г. №881 о назначении административного наказания, вынесенного Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области незаконным

при участии представителей:

от заявителя – Карпушин В.Б., адвокат, доверенность от 22.08.2006 г. без номера;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Голд Мьюзик» обратилось в суд с заявлением о признании постановления от 24.10.2006 г. №881 о назначении административного наказания, вынесенного Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области незаконным.

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. К материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. К началу судебного заседания суд не располагает сведениями о надлежащем извещении административного органа о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Отсутствие доказательств извещения административного органа препятствует рассмотрению дела и согласно п.1 ст.158 АПК РФ является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

Административным органом в пояснении от 28.12.2006 г. №10/4141-ФС заявлено ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля Лукину В.И. для пояснения обстоятельств проводимой проверки.

Представитель заявителя считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку Лукина В.И. является должностным лицом административного органа – Управления федеральной антимонопольной службы по Магаданской области, чьи показания будут носить предвзятый характер.

Заслушав мнение представителя заявителя, суд не находит оснований для вызова и опроса в качестве свидетеля Лукину В.И., участвовавшей в проверке как должностное лицо УФАС по Магаданской области.

Согласно ст.88 АПК РФ лицо, участвующее в деле заявляя ходатайство о вызове свидетеля для участия в арбитражном процессе обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела может подтвердить свидетель, в данном случае Лукина В.И., являющаяся работником УФАС по Магаданской области, принимавшая участия в проверке.

Однако, заявляя данное ходатайство, представитель административного органа не указал какие конкретные обстоятельства может пояснить свидетель в отношении проведенной проверки, которые имеют значение для дела.

Руководствуясь ст.ст.41, 88, 158, 159, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 18.01.2007 г. на 09 час. 30 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, 5-й этаж, каб. 508, тел. 65-50-16.

2. В удовлетворении ходатайства административного органа - Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области о вызове в качестве свидетеля Лукину В.И. отказать.

3. ООО «Голд Мьюзик» – выполнить в полном объеме требования определения суда от 20.12.2006 г.

Административному органу – представить журнал выдачи распоряжений; подлинники материалов административного дела; доказательства направления заявителю определения о возбуждении дела и проведении административного расследования от 24.08.2006 г. Письменно уточнить какие процессуальные действия были проведены в ходе административного расследования (ст. 28.7 КоАП РФ).

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 119 АПК РФ.

Срок представления доказательств – не позднее 12.01.2007 г. (подлинные документы представить в судебное заседание).

Явка лиц, участвующих в деле обязательна.

4. Также дополнительно сообщаем, что с информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Л.П. Комарова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(41322) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан Дело № А37-2807/06-3

09.01.2007 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Комаровой Л.П.,

рассматривает в открытом судебном заседании

в помещении суда по адресу: г. Магадан, ул. К. Маркса, д. 62, каб.№508

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Ткаченко Ю.А.,

при участии представителей:

от заявителя – Карпушин В.Б., адвокат, доверенность от 22.08.2006 г. без номера;

от ответчика – не явился.

Судебное заседание открыто 09.01.2007 г. в 09 час. 00 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил: наименование арбитражного суда и его состав, наименование и номер дела, ведение протокола судебного заседания судьей Комаровой Л.П.

Проверена явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Представителям заявителя, ответчика разъяснено право заявлять отводы.

Отводы не заявлены.

Представителям заявителя, ответчика разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, руководствуясь ч. 1 ст. 123, ч.1, 7 ст. 158, ст. ст. 184, 185 АПК РФ определил: отложить судебное разбирательство на 18.01.2007 г. на 09 час. 30 мин.

С протоколом судебного заседания можно ознакомиться 10 января 2007 г. после 14 час. и в 3-дневный срок принести замечания на протокол.

Судебное заседание закрыто 09.01.2007 г. в 09 час. 20 мин.

Протокол составлен 10.01.2007 г.

Судья Л.П. Комарова