Гражданский кодекс часть 1

на решение от 11.01.2007 г. Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-2827/06-9по заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «РЭУ-7»

об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области о назначении административного наказания от 31.1.20006 г. № 903, об отмене предписания от 18.08.2006 г. № 2528-ФС/08

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем, МУП г. Магадана «РЭУ-7», подана апелляционная жалоба от 23.01.2007 г. № 42 на решение от 11.01.2007 г. по делу № А37-2827/06-9 по заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «РЭУ-7» об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области о назначении административного наказания от 31.1.20006 г. № 903, об отмене предписания от 18.08.2006 г. № 2528-ФС/08.

Однако, заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 260, п.п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно:

- в соответствии с ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Апелляционная жалоба подписана директором МУП г. Магадана «РЭУ-7» Асташенко В.П. Однако, к жалобе не приложено никаких документов, подтверждающих полномочия данного лица на подписание жалобы.

- в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде, не представил. Ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. Однако, никаких документов в обоснование заявленного ходатайства не представил.

Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, которые могут служить подтверждением плохого имущественного положения стороны для принятия арбитражным судом решения об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы бесспорно свидетельствуют об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Так как заявитель не представил всех необходимых документов, свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, то суд оставляет ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения.

- в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявитель не приложил к апелляционной жалобе доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба МУП г. Магадана «РЭУ-7» на решение от 11.01.2007 г. по делу № А37-2827/06-9 подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Также суд разъясняет, что при исчислении срока подачи апелляционной жалобы заявителю необходимо иметь в виду, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МУП г. Магадана «РЭУ-7» от 23.01.2007 г. № 42 оставить без движения.

2. Ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины будут рассмотрены после принятия жалобы к производству.

3. Предложить заявителю в срок до 01.03.2007 г. представить в арбитражный суд – доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы; доказательства уплаты госпошлины, в установленных порядке и размере или право на получении льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины с предоставлением обоснования и необходимых документов, свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. Заявителю предлагается уточнитьходатайство о восстановлении срока.

Документы, истребованные настоящим определением, следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 25.01.2007 г. либо направить по почте в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 25.01.2007 г. (с учетом пробега почты).

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

5. Определение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Судья А.В.Кушниренко