Гражданский кодекс часть 1

Должник, Зохра Авдал Кызы Кулиева, 10.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 10.12.2021 о признании её несостоятельной (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина, также просила назначить финансового управляющего из членов Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Евросиб».

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.03.2022, Зохра Авдал Кызы Кулиева признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца – до 08.07.2022.

Финансовым управляющим ФИО1 Кызы ФИО2 назначен ФИО3, члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Евросиб».

[A1] копеек, из которых: сумма задолженности основного долга 1 431 012 рублей 1 копейка, сумма процентов за пользование кредитом 146 628 рублей 55 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований кредитор сослался на статью 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на статьи 63, 71 Закона о банкротстве, а также на представленные доказательства.

Также кредитор, указал что, данная задолженность возникла вследствие неисполнения обязательств Должника перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору <***> от 11.04.2016.

После заключения кредитного договора ПАО Банк «ВТБ 24» был реорганизован в форме присоединения в ПАО «ВТБ», в соответствии с чем, все права и обязанности Кредитора по кредитному договору <***> от 11.04.2016 перешли ПАО «ВТБ».

- сумма основного долга 1 431 012 рублей 1 копеек;
- сумма процентов за пользование кредитом 174 909 рублей 31 копеек;
- задолженность по оплате пени 23 387 рублей 63 копеек.

С даты заключения договора уступки прав (требований) № 194/2019/ДРВ по настоящее время добровольных платежей в счёт погашения указанной задолженности от Должника не поступало.

Ранее первичный кредитор Банк ВТБ (ПАО) реализовывал право на взыскание указанной задолженности. 26.09.2017 Магаданским городским судом в рамках гражданского дела № 2-2234/2017 было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.04.2016 ООО ЮФ «НЕРИС» в рамках указанного дела обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, на основании которого было вынесено определение о замене стороны. 22.09.2020 Магаданским городским судом было вынесено определение об исправлении описки, в котором исправлена описка в номере кредитного договора в резолютивной части решения.

На основании указанных судебных актов Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств постановлением от 26.01.2021

[A2] была произведена замена стороны взыскания с Банка на ООО ЮФ «НЕРИС» в исполнительном производстве № 26513/20/49002-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» поступило в обшей сумме 51 668 рублей 39 копеек.

На дату подачи заявления информация об окончании исполнительного производства отсутствует, исполнительный документ в адрес ООО ЮФ «НЕРИС» не возвращался.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьёй 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьёй 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Кроме того, частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако кредитором не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления и приложенных к нему документов финансовому управляющему – ФИО3.

[A3] Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, оставляет заявление без движения.

Руководствуясь статьёй 125, 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.В. Кушниренко
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 16.12.2021 2:38:24

Кому выдана Кушниренко Анна Валерьевна