Гражданский кодекс часть 1

- о признании незаконными действия ГИБДД УВД г. Магадана при выдаче предписания, выразившихся в превышении полномочий по определению соответствия конструкции транспортных средств ГОСТу Р41.36-2204

при участии представителей:

от заявителя – Губарева Г.М., доверенность от 25.07.2006 г.;

от административного органа – Шалаева С.В., старший юрисконсульт, доверенность от 23.03.2006 г. №29/2955;

должностное лицо – Щербаков А.И., зам. начальника отделения ГИБДД УВД г. Магадана, приказ от 26.04.2001 г. №25 л/с

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТП-Трассовик» обратилось в арбитражный суд Магаданской области с заявлением Управлению внутренних дел г. Магадана, главному государственному инспектору ГИБДД УВД г. Магадана Щербакову А.И. о признании не законным предписания Госавтоинспекции УВД г. Магадана от 23.08.2006 г. №15/202 в части запрета эксплуатации транспортных средств, участвующих на коммерческой основе в перевозке пассажиров с более чем 22-мя местами и имеющими одну служебную дверь; о признании незаконными действия ГИБДД УВД г. Магадана при выдаче предписания, выразившихся в превышении полномочий по определению соответствия конструкции транспортных средств ГОСТу Р41.36-2204.

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, а также по основаниям, изложенным в письменных пояснениях без номера от 26.12.2006 г.

Представитель ответчика, должностное лицо против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, а также по основаниям, изложенным в письменных пояснениях от 25.12.2006 г. №29/14395, от 26.12.2006 г.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, ответчика, должностное лицо суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании для его разрешения по существу.

Руководствуясь ст.136, ч. 2, 3 ст. 137, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциина 29.01.2007 г. в 10 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62, 5-й этаж, каб. 508, тел. 65-50-16.

3. Заявителю – письменно уточнить заявленные требования к каждому из ответчиков (указать по заявлению), письменно уточнить с учетом п. 1 ст.198 АПК РФ каким образом оспариваемое предписание и действия должностного лица нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, либо создают препятствия в их осуществлении.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 16 АПК РФтребования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 119 АПК РФ.

Срок представления доказательств – не позднее 26.01.2007 г. (подлинные документы представить в судебное заседание).

Сторонам обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

5. Также дополнительно сообщаем, что с информацией о ходе движения дела можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья Л.П. Комарова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(41322) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

ПРОТОКОЛ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан Дело № А37-2851/06-3

26.12.2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Комаровой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТП-Трассовик»

- о признании не законным предписания Госавтоинспекции УВД г. Магадана от 23.08.2006 г. №15/202 в части запрета эксплуатации транспортных средств, участвующих на коммерческой основе в перевозке пассажиров с более чем 22-мя местами и имеющими одну служебную дверь; о признании незаконными действия ГИБДД УВД г. Магадана при выдаче предписания, выразившихся в превышении полномочий по определению соответствия конструкции транспортных средств ГОСТу Р41.36-2204

при участии представителей:

от заявителя – Губарева Г.М., доверенность от 25.07.2006 г.;

от административного органа – Шалаева С.В., старший юрисконсульт, доверенность от 23.03.2006 г. №29/2955;

должностное лицо – Щербаков А.И., зам. начальника отделения ГИБДД УВД г. Магадана, приказ от 26.04.2001 г. №25 л/с.

Предварительное судебное заседание открыто 26.12.2006 г. в 16 час. 30 мин., в связи с рассмотрением судьей дела №А37-1414/06-3.

Судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья Л.П. Комарова.

Проверена явка лиц, участвующих в деле.

Проверены полномочия представителя заявителя, ответчика, должностного лица, явившегося в судебное заседание.

Представителям заявителя, ответчика, должностного лица, разъяснено право заявлять отводы.

Отводы не заявлены.

Представителям заявителя, ответчика, должностного лица разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд исследует письменные доказательства, приобщенные в дело.

Исследование доказательств закончено.

По результатам проведения предварительного заседания принято определение о назначении судебного заседания.

С протоколом судебного заседания можно ознакомиться 27 декабря 2006 г. после 14 час. и в 3-дневный срок принести замечания на протокол.

Предварительное судебное заседание окончено 26.12.2006г. в 18 час. 10 мин.

Протокол составлен 27.12.2006 г.

Судья Л.П. Комарова