Определение № А37-2859/04 от 09.06.2006 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (41322) 5-56-74 (пр.), тел. 5-50-79 (канц.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)

Арбитражный суд Магаданской области

в составе: председательствующего – судьи Байдо Т.Г.

судей Адаркиной Е.А. и Нестеровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ОАО «Магаданэнергостройтранс»

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от должника – конкурсный управляющий ФИО1,

от уполномоченного органа - Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Магаданской области – специалист ФИО2 (по доверенности от 01.03.2006 г. № СБ-04- 19/1385),

от регулирующего органа - ГУ ФРС по Магаданской области и ЧАО – ФИО3 (по доверенности от 18.05.06.2006 г. № 01-20/4372),

установил: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.12.2004 го- да по настоящему делу ОАО «Магаданэнергостройтранс» признано несостоятельным (банкротом)» с открытием конкурсного производства до 10.12.2005 г. Конкурсным управляющим назначен ФИО1

Определением суда от 0912.2005 г. срок конкурсного производства продлен до 09.06.2006 года.

В связи с истечением срока конкурсного производства от конкурсного управляю- щего поступил отчет о ходе конкурсного производства за период с 10.12.2004 г. по 03.06. 2006 г. и ходатайство о завершении конкурсного производства.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий сослался на вышеуказан- ное решение собрания кредиторов, а также указал, на то, что все оставшееся имущест- во должника, составляющее конкурсную массу, распродано, расчетный счет предпри- ятия закрыт, печать уничтожена, ликвидационный баланс в налоговый орган сдан.

Представитель уполномоченного органа и кредиторы в судебном заседании пояс- нили, что поддерживают ходатайство конкурсного управляющего о завершении кон- курсного производства ОАО «Магаданэнергостройтранс».

Арбитражный суд Магаданской области, 2004.

Заслушав отчет конкурсного управляющего, представителя налогового органа, регулирующего органа исследовав представленные в деле доказательства суд на осно- вании Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. находит ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурс- ного производства подлежащим удовлетворению.

Как следует из отчета и приложенных к отчету документов, реестр требований кредиторов ОАО «Магаданэнергостройтранс» закрыт 30.03.2005 г., общая сумма тре- бований составила 10 170 385 руб. 23 коп., в том числе по основному долгу – 1 520 376 руб. 29 коп., по взысканию неустоек (пени, штрафов) – 8 650 008 руб. 94 коп.

Задолженности по первой, второй, четвертой, пятой очередям отсутствует. За- долженность по третьей очереди составляет 10 170 385 руб. 23 коп.

За период конкурсного производства выручка от реализации конкурсной массы составила 2 422 050 руб.

Расходы конкурсного производства за указанный период составили 2 422 050 руб. 38 коп., в т.ч. вознаграждение арбитражному управляющему - 600 455 руб. , объ- явления о введении конкурсного производства и о проведении торгов – 41 003 руб., расчеты с работниками по текущей оплате труда 446 225 руб., расчеты с бюджетом – 106 514 руб., коммунальные расходы – 287 492 руб.( в т.ч. аренда офиса – 149144 руб.), эксплутационные расходы – 520 848 руб. ( в т.ч. услуги гл.бухгалтера – 213 487 руб., услуги менеджера – 114 333 руб., услуги по проведению финансового анализа – 30 000 руб. , обновление программного обеспечения – 12 000 руб.).

За данный период за счет конкурсной массы частично погашена задолженность по реестру требований кредиторов по третьей очереди (основной долг) – 386 513 руб., что составило 25,4%. Остальные денежные средства , вырученные от реализации конкурсной массы, направлены на расходы конкурсного производства и выплаты те- кущей заработной платы работникам должника.

Заслушав отчет конкурсного управляющего и исследовав представленные им до- кументы суд считает необходимым отметить, что расходы конкурсного производства необоснованно завышены.

Так, из отчета конкурсного управляющего следует, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим были оплачены услуги менеджера ФИО4- бывшего генерального директора ОАО «Магаданэнергостройтранс», в сумме 114 333 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий не обосновал целесообразность привлечения менеджера к конкурсному производству ОАО «Магаданэнергостройтранс». Договора на оказание услуг, а также доказательств выполнения работ менедже- ром конкурсный управляющий суду не представил. Доводы конкурсного управляюще- го о том, что менеджер был привлечен в связи с необходимостью реализации имуще- ства должника, суд находит несостоятельными, поскольку исходя из смысла ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа имущества должника входит в обя- занности конкурсного управляющего, которому за его деятельность собрание кредито- ров определяет вознаграждение.

Кроме того, из отчета конкурсного управляющего следует, что количество иму- щества должника, включенное в конкурсную массу, составляет 8 объектов недвижимо- сти и две автомашины, что свидетельствует о том, у конкурсного управляющего отсут- ствовала необходимость привлекать для продажи указанного имущества в течение 1,5 лет дополнительного специалиста.

Арбитражный суд Магаданской области, 2004.

О нецелесообразности привлечения помощника конкурсного управляющего сви-

детельствует также и объем конкурсной массы, и количество кредиторов должника.

В силу п.6 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении про- цедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и об- щества.

Согласно п.1 ст. 129 вышеназванного Федерального закона конкурсный управ-

ляющий обязан анализировать финансовое состояние должника.

Из отчета конкурсного управляющего ФИО1 следует, что в нарушение вышеуказанной нормы финансовый анализ должника конкурсный управляющий про- водил с помощью привлеченного специалиста, оплата услуг которого составила 30 тыс. руб.

Кроме того, в судебном заседании конкурсный управляющий не обосновал необ- ходимость обновления программного обеспечения за счет конкурсной массы должника на сумму 12 тыс. руб. , также не доказал обоснованность оплаты аренды помещения офиса конкурсного управляющего на сумму 149 144 руб., т.к. арбитражный управляю- щий ФИО1 является конкурсным управляющий не только у ОАО «Магаданэнергостройтранс», а еще у нескольких других (более 3-х) предприятий (банкротов), и по- чему оплата аренды офиса производилась именно за счет конкурсной массы этого предприятия конкурсный управляющий документально не обосновал.

Доказательств о том, что все вышеуказанные расходы были согласованы с креди-

торами должника конкурсный управляющий не представил.

Исходя из смысла и целей Федерального закона «О несостоятельности (банкрот- стве)», Определения Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 г. в процедурах бан- кротства должен быть обеспечен баланс всех участников гражданского оборота (соб- ственников, кредитов, должников) любое привлечение новых лиц к получению средств должника (реестродержателей, оценщиков, аудиторов, помощников арбитражного управляющего) должно быть обоснованным. Процедуры банкротства не должны поро- ждать своих участников.

В то же время со стороны конкурсных кредиторов, в т.ч. и уполномоченного ор- гана, жалоб и претензий по поводу деятельности конкурсного управляющего не посту- пало. В судебном заседании представитель уполномоченного органа также пояснил, что к конкурсному управляющему должника претензий не имеется.

Из пояснений конкурсного управляющего и протокола собрания кредиторов от

06.06.2006 г. следует, что все имевшееся имущество должника реализовано.

В связи с указанными обстоятельствами собрание кредиторов решило завершить конкурсное производство в отношении ОАО «Магаданэнергостройтранс».

Суд полагает, что несмотря на все вышеизложенные обстоятельства правовые ос- нования для продления процедуры конкурсного производства отсутствуют, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего и собрания кредиторов о завершении конкурсно- го производства следует удовлетворить.

В силу п.6 ст. 64 и п.3 ст.65 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными

Со стороны кредиторов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судеб- ного заседания, отсутствуют возражения по поводу завершения конкурсного производ- ства.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Магаданской области

Арбитражный суд Магаданской области, 2004.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отчет конкурсного управляющего к сведению.

2. Завершить конкурсное производство в отношении ОАО «Магаданэнергостройтранс».

3. Настоящее определение является основанием для внесения в единый государст- венный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

4. Определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Арбитражный суд Магаданской области, 2004.