АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-286/2022

16 февраля 2022 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ауротех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к ФИО1, ФИО2, 

о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ауротех», об обязании передать отчужденную долю обществу с ограниченной ответственностью «Ауротех»,

а также рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ауротех» о принятии обеспечительных мер, ходатайство о привлечении третьих лиц,

и приложенные к иску документы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ауротех» (далее – ООО «Ауротех», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области и исковым заявлением к ответчикам, ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), с требованиями:

- признать недействительным (ничтожным) договор дарения 50% доли в уставном капитале ООО «Ауротех», заключенный между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Магадан ФИО3 22.01.2022 по реестру № 49/17-н/49-2022-2-87;

- обязать ответчиков передать Обществу долю в уставном капитале ООО «Ауротех» в размере 50% уставного капитала данного общества, отчужденную ФИО1 в пользу ФИО2 по договору дарения от 22.01.2022, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Магадан ФИО3 22.01.2022 по реестру № 49/17-н/49-2022-2-87.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 166, 168, 421 Гражданского кодекса РФ, статью 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), пункты 73, 78, 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Устав ООО «Ауротех».  

Исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством от 11.02.2022 № 2/а о принятии обеспечительных мер в виде приостановления любых регистрационных действий с долями ООО «Ауротех» и со сменой его единоличного органа.

В обоснование ходатайства (заявления) истец сослался на статьи 90-93, 99 АПК РФ и указал на следующие обстоятельства.

В соответствии с четвертым абзацем пункта 7.3 Устава ООО «Ауротех» участник общества обязан получить согласие остальных участников общества на отчуждение иным образом, чем продажа, своих долей или части доли третьим лицам. Порядок получения согласия участников общества на переход доли к третьему лицу установлен пунктами 7.6, 7.7 Устава ООО «Ауротех», и согласуется с пунктом 10 статьи 21 Закона об ООО.

Согласие участника Общества ФИО4 (далее – ФИО4) на совершение участником этого же Общества ФИО1 договора дарения получено не было. Также ФИО1 не была соблюдена процедура получения такого согласия.

Согласно письму нотариуса нотариального округа г. Магадан ФИО3 от 09.02.2022 регистрационный № 41 договор дарения долей дарителем ФИО1 одаряемому ФИО2 был зарегистрирован без получения согласия на сделку участника общества ФИО4, так как нотариусом неверно была истолкована норма четвертого абзаца пункта 7.3. Устава ООО «Ауротех».

Заявитель полагает, что в рамках рассмотрения настоящего дела необходимо принять обеспечительные меры, направленные на приостановление любых регистрационных действий с долями ООО «Ауротех» и со сменой единоличного органа ООО «Ауротех» до рассмотрения спора по существу, во избежание причинения ущерба, как юридическому лицу, так и его участнику ФИО4 

Рассмотрев ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, исследовав документы, представленные в обоснование заявленных исковых требований, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок принятия судом мер по обеспечению иска установлены статьями 90-93 АПК РФ и применяются арбитражными судами с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Пленум № 55).

Частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 92 АПК РФ).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Пленума № 55).

Кроме того, в силу статей 90, 91 АПК РФ и разъяснений, данных в пункте 10 Пленума № 55, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных прав и обязанностей сторон как участников спорного правоотношения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как следует из части 1 статьи 225.6 АПК РФ, обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов (пункт 2 части 3 статьи 225.6 АПК РФ).

Предметом заявленного к рассмотрению иска ООО «Ауротех» являются требования к ответчикам, ФИО1 и ФИО2, о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли в уставном капитале Общества. По утверждению истца, по оспариваемому договору доля участника Общества ФИО1 (50%) без согласия второго участника этого же Общества ФИО4 (50% доли) передана третьему лицу – ФИО2

Согласно приложенной к иску выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ауротех» от 11.02.2022 № ЮЭ9965-22-43869901, регистрирующим (налоговым) органом 27.01.2022 внесены изменения в сведения об участниках/учредителях юридического лица на основании заявления от 20.01.2022 по форме Р13014 и представленного договора дарения доли в уставном капитале общества (ГРН 2224900003425). 

В качестве обеспечения исковых требований истец просит приостановить любые регистрационные действия с долями ООО «Ауротех» и со сменой его единоличного органа до рассмотрения настоящего спора по существу и вступления судебного акта Арбитражного суда Магаданской области в законную силу.

Принимая во внимание предмет иска, суд пришел к выводу, что заявленные истцом обеспечительные меры непосредственно с ним связаны, соразмерны заявленным требованиям и направлены на необходимость обеспечения исполнения судебного акта.

В рассматриваемом случае обеспечение иска служит недопущению совершения лицами, правовой статус которых имеет спорный характер, действий, направленных на изменение правового и имущественного режима деятельности ООО «Ауротех» до наступления того момента, когда судом будет сделан вывод по существу дела.

Принятие истребуемых обеспечительных мер непосредственно направлено на сохранение существующего положения (status quo) между сторонами до разрешения спора судом, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав кого-либо из лиц, участвующих в деле, обеспечительными мерами.

На основании вышеизложенного, суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ пришел к выводу, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом иска, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для предотвращения причинения значительного ущерба истцу. При этом истребуемые обеспечительные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, поскольку их принятие позволит обеспечить исполнение решения суда.

Кроме того, единственным возможным средством для обеспечения баланса интересов сторон в данном споре может являться сохранение существующего положения сторон до разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина при подаче заявления об обеспечении иска составляет 3 000 рублей и заявителем уплачена по чеку-ордеру Северо-Восточного отделения № 8645/8 ПАО Сбербанк от 11.02.2022.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов, связанных с предъявлением заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000,00 рублей, будет разрешен судом по итогам рассмотрения дела по существу при принятии окончательного судебного акта.

В исковом заявлении истцом изложено ходатайство о привлечении к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора: участника ООО «Ауротех» ФИО4, Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области, нотариуса нотариального округа г. Магадан ФИО3.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, учитывая предмет рассматриваемого спора, в целях вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства на основании статей 51, 159 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 90-93, частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ауротех» от 11.02.2022 № 1/а к производству.

2. Удовлетворить ходатайство истца от 11.02.2022 № 2/а (поступившее в суд 15.02.2022) о принятии обеспечительных мер.

3. Принять следующие обеспечительные меры: Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области приостановить любые регистрационные действия с долями общества с ограниченной ответственностью «Ауротех»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) и со сменой его единоличного органа, до рассмотрения по существу дела № А37-286/20222 и вступления судебного акта в законную силу.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

 - Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>);

- участника общества с ограниченной ответственностью «Ауротех» ФИО4 (686134, <...>);

- нотариуса нотариального округа г. Магадан ФИО3 (685000, <...>).

5. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 17.03.2022 в 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 210.

6. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в судебном заседании сторонам не позднее 15.03.2022 представить в суд следующие документы:

истцу: доказательство вручения копии иска ответчикам и третьим лицам (почтовые уведомления либо иное); копию договора дарения доли в уставном капитале ООО «Ауротех»; иные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору;

ответчикам: документы, удостоверяющие личность (паспорт) – копии в дело; письменный отзыв на иск с представлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения; доказательства направления копии отзыва лицам, участвующим и привлеченным к участию в деле; договор дарения доли в уставном капитале ООО «Ауротех», заключенный между ФИО1 и ФИО2; уведомление участников общества о намерении передать часть доли в уставном капитале третьему лицу и доказательство направления/вручения уведомления участникам общества; согласие участников ООО «Ауротех» на передачу доли в уставном капитале общества; другие документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

третьему лицу (УФНС России по Магаданской области): копии правоустанавливающих документов; письменное мнение по существу иска с доказательствами направления его копий лицам, участвующим в деле; копию материалов регистрационного дела в отношении ООО «Ауротех» (ОГРН <***>, ИНН <***>);другие доказательства, имеющие отношение к делу. В мнении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

третьему лицу (ФИО4): документы, удостоверяющие личность (паспорт) – копию в дело; письменное мнение по существу иска с доказательствами направления его копий лицам, участвующим в деле; другие доказательства, имеющие отношение к делу. В мнении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

третьему лицу (ФИО3): письменное мнение по существу иска с доказательствами направления его копий лицам, участвующим в деле; копию договора дарения доли в уставном капитале ООО «Ауротех» между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного 22.01.2022 по реестру № 49/17-н/49-2022-2-87; другие доказательства, имеющие отношение к делу. В мнении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 41 АПК РФ:

- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами;

- лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в сети «Интернет»;

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия;

- лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом; неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

9. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на следующее:

- в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;

- в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;

- согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он(она) высылается посредством размещения на официальном сайте суда, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

11. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

12. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

13. Настоящее определение по пункту 3 резолютивной части может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

14. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу www.my.arbitr.ru или на сайте суда www.magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судья                                                                                                 Макаревич Е.М.