Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В.Головченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Казаченко, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление федерального государственного учреждения «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» об отмене рассрочки исполнения решения суда

по делу по иску федерального государственного учреждения «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»

к открытому акционерному обществу «Усть-Магаданский рыбозавод»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области

о взыскании 876 587 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.06.2010 №865;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.01.2010 по настоящему делу с ответчика, открытого акционерного общества «Усть-Магаданский рыбозавод», в пользу истца, федерального государственного учреждения «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», взыскан долг в размере 876587 руб., госпошлина в размере – 15265 руб. 87 коп., всего – 891 852 руб. 87 коп.

Определением суда от 17.05.2010 открытому акционерному обществу «Усть-Магаданский рыбозавод» предоставлена рассрочка по исполнению решения Арбитражного суда Магаданской области от 19.01.2010 в части уплаты суммы в размере 891852 руб. 87 коп. по следующему графику:

- до 15.06.2010 в размере 148642 руб.; - до 15.09.2010 в размере 148642 руб.;

- до 15.07.2010 в размере 148642 руб.; - до 15.10.2010 в размере 148642 руб.;

- до 15.08.2010 в размере 148642 руб.; - до 15.11.2010 в размере 148642 руб. 87 коп.

Представитель истца (взыскателя) в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, а также Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены.

Выслушав объяснения представителя истца (взыскателя) в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что заявление истца (взыскателя) не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения суда от 19.01.2010 истцу 24.02.2010 выдан исполнительный лист серии АС № 000491314.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

- до 15.06.2010 в размере 148642 руб.; - до 15.09.2010 в размере 148642 руб.;

- до 15.07.2010 в размере 148642 руб.; - до 15.10.2010 в размере 148642 руб.;

- до 15.08.2010 в размере 148642 руб.; - до 15.11.2010 в размере 148642 руб. 87 коп.

Судебным актом, подлежащим исполнению по настоящему делу, является решение суда от 19.01.2010, следовательно, лишь в отношении указанного решения суд вправе применить отсрочку, рассрочку, изменить способ или порядок его исполнения.

Требование взыскателя об отмене рассрочки исполнения решения, утвержденной определением суда от 17.05.2010 является неправомерным, так как данный судебный акт лишь предоставляет должнику право исполнять решение по частям, в установленные судом сроки.

Статьей 324 АПК РФ не предусмотрена отмена рассрочки исполнения судебного акта ввиду невыполнения должником графика погашения задолженности. Во избежание указанной ситуации пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена отмена рассрочки исполнения судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Таким образом, неисполнение должником платежа, обязанность производства которого по сроку наступила в силу утвержденного судом графика рассрочки, не препятствует принудительному исполнению решения в части не произведенного платежа.

Учитывая изложенное, заявление истца (взыскателя) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 159, 184-188, 324 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления федерального государственного учреждения «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» об отмене рассрочки исполнения решения отказать.

2. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения настоящего определения, в порядке, установленном АПК РФ.

Судья В.В.Головченко