Гражданский кодекс часть 1

Истец, унитарное муниципальное жилищно-коммунальное предприятие «Энергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Сусуманский район», об обязании возвратить имущество (материалы), перечисленное в пунктах 1-116 приложения № 2 к постановлению КУМИ МО «Сусуманский район» № 183, стоимостью 578 013 руб. 54 коп., изъятое 29.12.2007г. постановлением КУМИ МО «Сусуманский район» № 183 и переданное 29.12.2007г. по акту приема-передачи из хозяйственного ведения УМЖКП «Энергия» в казну муниципального образования «Сусуманский район», в хозяйственное ведение УМЖКП «Энергия».

При обращении с иском в суд истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения настоящего заявления по существу и вынесения решения, указал, что истец находится в тяжелом имущественном положении, в отношении истца Арбитражным судом Магаданской области 07.02.2008г. введена процедура конкурсного производства, денежные средства на счете конкурсного производства отсутствуют. В обоснование представил копию справки ОАО «Колыма-банк» по состоянию на 19.12.2008г.

При подаче искового заявления истцом не были соблюдены требования п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 25.12.2008г. исковое заявление было оставлено без движения, а истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 19.01.2009г., разрешение ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отложено до предоставления затребованных документов.

Истец устранил допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, ранее срока, установленного определением суда от 25.12.2008г.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Таким образом, исходя из стоимости имущества 578 013 руб. 54 коп. размер госпошлины в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 12 280 руб. 13 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о его удовлетворении, поскольку оно подтверждено доказательствами, подтверждающими тяжелое имущественное положение истца.

Руководствуясь ст. 102, 103, ч. 3 ст. 127, ст. ст. 133, 135, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Предоставить истцу отсрочку по уплате госпошлины по настоящему делу в размере 12 280 руб. 13 коп. в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ, до рассмотрения спора по существу.

2.Исковое заявление от 18.12.2008г. № 20/6-01 принять, возбудить производство по делу.

3.Пригласить участвующих в деле лиц для проведения собеседования и назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании - на 11.02.2009г. в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области (пр. К. Маркса, 62, 4 этаж, каб. 407, тел. <***>).

4.В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

истцу – подлинные документы, приложенные к исковому заявлению – на обозрение суда; доказательство получения ответчиком искового заявления (почтовое уведомление); бухгалтерские балансы предприятия за 9 месяцев 2007г. и за 2007г. и приложения к ним; инвентаризационные описи основных средств; документы, подтверждающие передачу истцу имущества в хозяйственное ведение (договоры, постановления, акты приема-передачи, другое); ходатайство руководителя УМЖКХ «Энергия» от 29.12.2007г. № 11; балансовый отчет на 01.01.2008г.; документально подтвердить регистрацию права хозяйственного ведения за истцом на истребуемое имущество; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие отношение к делу;

ответчику – документы, подтверждающие правовое положение - копии в дело, подлинники на обозрение; письменный отзыв на исковое заявление с предоставлением обосновывающих документов; копию отзыва направить истцу, доказательство направления представить в суд; письменно указать у кого и на каком основании в настоящее время находится истребуемое имущество; положение о казне муниципального образования «Сусуманский район», утв. решением от 19.12.2004г. № 189; выписки из реестра муниципального имущества в отношении спорного имущества, изъятого у истца на основании постановлений от 29.12.2007г. № 615, от 29.12.2007г. № 183; акт приема-передачи с приложениями от 24.07.1997г.; договор о закреплении и использовании УМЖКХ «Энергия» муниципального имущества; постановление от 30.06.1997г. № 72; другие документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

6. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

7. Установить пятнадцатидневный срок после даты настоящего определения для представления сторонами мотивированных возражений в отношении даты проведения предварительного судебного заседания. Дата и время собеседования изменению не подлежат.

8. Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству.

Суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 г. обращает внимания лиц, участвующих в деле, о возможности получения информации о движении данного дела на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в Интернете: www.magadan.arbitr.ru, раздел: «график заседаний», где заблаговременно размещается информация о времени и месте рассмотрения дела.

Судья Е.А. Астахова