АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (41322) 5-56-74 (пр.), тел. 5-50-79 (канц.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении подготовки по делу и назначении предварительного судебного заседания
г. Магадан№ А37-2977/06-13
26.12.2006г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана
к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6»
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: мэрия г. Магадана, Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис»
о присуждении исполнения обязательства в натуре
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Храмцова Е.Э. – гл.специалист, доверенность от 30.10.2006г. № 3237
от ответчика: не явился
от третьих лиц:
Мэрия г. Магадана: Семенов А.В. – консультант, доверенность от 07.08.2006г.
ООО «Жилсервис»: не явился
установил:
Истец, Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «СМУ-6», о присуждении исполнения обязательства в натуре, а именно: об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки строительства объекта «Пятиэтажный 30-ти квартирный жилой дом по ул. Советской в г. Магадане» шифр 548-1: устранить течь межпанельных швов балконов в квартирах № 38, 42, 43, осуществить капитальный ремонт пола и утеплить торец квартиры № 31, согласно дефектной ведомости от 20.09.2006г. капитального ремонта пола и утепления торца по пр. Карла Маркса, 20, корп. 1, кв. 31 в г. Магадане (шифр 548-1) и акту обследования 30-кв. жилого дома по пр. Карла Маркса, 20, корп. 1 от 15.09.2006г.
Свои требования истец обосновал ссылкой на ст. ст. 723, 724, 754, 755, 756 ГК РФ.
Представитель истца в заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, приобщил дополнительные документы, заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственную жилищную инспекцию.
В силу п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 41, 51, 159 АПК РФ удовлетворяет заявленное истцом ходатайство.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, требования определения суда от 06.12.2006г. не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв на иск.
Представитель третьего лица – мэрии г. Магадана в заседании устно поддержал заявленные требования, письменного мнения по сути иска не представил, приобщил дополнительные документы.
Представитель третьего лица – ООО «Жилсервис» в заседание не явился, извещен, согласно поступившему в материалы дела ходатайству от 25.12.2006г. № 1471 указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, приобщил дополнительные документы.
Выслушав объяснения представителей истца, третьего лица – мэрии г. Магадана, исследовав представленные в дело документы, суд полагает, что настоящее дело нельзя считать подготовленным к судебному разбирательству и рассмотреть спор по существу в данном заседании не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 51, 134, 135, 136, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственную жилищную инспекцию (г. Магадан, ул. Портовая, 8).
Истцу - незамедлительно направить копию иска в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в суд; доказательство направления ответчику претензии от 24.07.2006г. № 2238; представить сводную таблицу по актам формы КС-2, справкам формы КС-3 с приложением реестра платежных поручений, по которым прошла оплата по договору строительного подряда от 10.10.2001г. № 10; доказательства, подтверждающие приглашение представителя подрядчика на обследования и осмотры жилого дома по пр. К.Маркса, 20, корп. 1; документы, подтверждающие отказ подрядчика устранить выявленные недостатки; подписанный с представителем подрядчика акт осмотра квартир №№ 31, 38, 42, 43; другие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Ответчику - документы, подтверждающие правовое положение – копии в дело, подлинники на обозрение;письменный отзыв на иск с предоставлением обосновывающих документов, в случае признания иска – отразить признание в отзыве на иск, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; документы в обоснование отказа устранить выявленные недостатки; лицензию на право строительной деятельности; другие доказательства, имеющие отношение к делу.
Третьим лицам:
Мэрии г. Магадана - письменное мнение по существу искового заявления с предоставлением обосновывающих документов, копию письменного мнения направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; другие доказательства, имеющие отношение к делу.
ООО «Жилсервис» - доказательства, имеющие отношение к делу.
Гос.жил.инспекция - документы, подтверждающие правовое положение – копии в дело, подлинники на обозрение;письменное мнение по существу искового заявления с предоставлением обосновывающих документов, копию письменного мнения направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; другие доказательства, имеющие отношение к делу.
Сторонам, истцу и ответчику, произвести совместный осмотр квартир №№ 31, 38, 42, 43 по адресу: пр. Карла Маркса, корпус 1 с указанием выявленных недостатков, подписанный сторонами акт осмотра представить в суд. Для ответчика участие в осмотре обязательно.
5.Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.
Лицам, участвующим в деле предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству.
Судья Дьячкова Э.Л.