Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2/2017

14 июня 2017 г.

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 14 июня 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шумской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 об установлении ежемесячных выплат на личные нужды по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельным (банкротом)

без участия сторон в судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества с назначением финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решением от 04.04.2017 ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

17.05.2017 от должника поступило заявление о выделении ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежных средств в размере 13 912 на оплату личных нужд. В обоснование ходатайства должник сослалась на пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, статью 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановление губернатора Магаданской области от 19.01.2017 № 5-п.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены, дополнения не представили, ходатайств не заявляли.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в частности, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Арбитражным судом установлено и сторонами не оспаривается, что должник проживает в Магаданской области; должник при этом имеет единственный источник дохода в виде ежемесячной пенсии по старости.

Ситуация, при которой пенсия по старости должника-гражданина является для него единственным источником существования, свидетельствует о необходимости обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина путем защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника ежемесячной пенсии в размере прожиточного минимума, установленного на территории Магаданской области, необходимом для проживания должника.

В соответствии с постановлением губернатора Магаданской области от 13.04.2017 № 65-п «О величине прожиточного минимума в Магаданской области за I квартал 2017 года» величина прожиточного минимума за I квартал 2017 года для пенсионеров установлена в размере 14 224 руб. Суд считает возможным исключить из конкурсной массы имущества должника денежные средства в размере установленной губернатором Магаданской области величины прожиточного минимума, 14 224 руб.

На основании вышеизложенного, ходатайство должника, ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исключить из конкурсной массы имущества должника, ФИО1, денежные средства в размере установленной губернатором Магаданской области величины прожиточного минимума – 14224 рубля.

2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Скороходова