Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.11.2006 г. № 64,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с нарушением требования, установленного ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Данные требования АПК РФ заявителем не выполнены, а именно: в приложении к заявлению отсутствуют доказательства направления копии заявления в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области.

Кроме того, заявитель в обоснование заявленных требований сослался на ст. 207 АПК РФ, в соответствии с частью 1 которой рассматриваются дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Согласно части 2 данной статьи производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Участие в деле прокурора регламентировано ст. 52, а также ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 198 АПК РФ, согласно которым данное участие обусловлено защитой прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление исполняющего обязанности прокурора Омсукчанского района Магаданской области от 08.12.2006 г. № 49-427 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12.01.2007 г. представить в арбитражный суд – документы, подтверждающие направление (вручение) Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 125 АПК РФ (с уведомлением о вручении).

Дополнительно: письменно со ссылками на нормы действующего законодательства, исходя из заявленных требований, обосновать обращение в арбитражный суд; указать защитой чьих прав и законных интересов обусловлено обращение в арбитражный суд.

Документы, истребованные настоящим определением следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 12.01.2007 г. либо направить по почте в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 12.01.2007 г. (с учетом пробега почты).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья А.А. Минеева