Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет - Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 678730, Республика Саха (Якутия), улус Оймяконский, пгт. Усть - Нера, ул. Кривошапкина, д. 50)

о взыскании 296 634 рублей 79 копеек,
и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Маркет - Трейдинг», о взыскании суммы долга по акту хищения электроэнергии от 31.08.2016 № 001976 в сумме 226 228 рублей 31 копейки, пени за просрочку оплаты задолженности за период с 26.10.2016 по 01.08.2018 в сумме 70 354 рублей 49 копеек, а всего - 296 634 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307, 309-310, 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 192 Постановления Правительства от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и приложенные документы.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем не может быть принято судом к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец в исковом заявлении указывает, что в адрес ответчика оформлялись счета - фактуры, акты выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов, которые были вручены директору общества с ограниченной ответственностью «Маркет - Трейдинг». Ссылки на выставленные счета - фактуры, на произведенные ответчиком частичные оплаты имеются также и в представленном расчете суммы иска, однако указанные документы истцом не представлены.

Таким образом, истцу необходимо представить в суд копии указанных документов.

Кроме того, истцу предлагается уточнить исковые требования, поскольку размер задолженности, указанный в исковом заявлении отличается от размера задолженности в представленном расчете исковых требований.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как установлено пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены

ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Ответчиком по делу истец указал общество с ограниченной ответственностью «Маркет - Трейдинг». В качестве доказательства вручения копии иска ответчику, истец представил первый лист искового заявления без даты без номера с отметкой следующего содержания: «получил 20.XI.2018 г. подпись ФИО1.».

Между тем, указанная отметка не содержит печати либо штампа организации, получившей исковое заявление. Суд в данном случае лишь предполагает, что указанная отметка в получении документов принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Маркет - Трейдинг», однако суд не вправе при совершении процессуальных действий руководствоваться предположениями.

С учетом изложенного, суд не принимает представленный документ о вручении иска ответчику с указанной отметкой в качестве доказательства надлежащего вручения ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, истцу предлагается представить в суд доказательства надлежащего вручения копии иска ответчику (уполномоченному лицу под роспись, с оттиском печати или штампа организации, получившей иск), либо доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовую квитанцию или почтовое уведомление).

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- счета - фактуры, акты выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов, которые были вручены директору общества с ограниченной ответственностью «Маркет - Трейдинг», а также платежные документы, на основании которых ответчиком были произведены частичные оплаты за потребленную электроэнергию; уточнить размер задолженности;

- доказательства надлежащего вручения копии иска ответчику (уполномоченному лицу под роспись, с оттиском печати или штампа организации, получившей иск) либо доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовую квитанцию или почтовое уведомление);

Судья М.В. Ладуха