ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-3041/06 от 19.12.2006 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (41322) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Магадан

№ А37-3041/06-6

19.12.2006 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Поповой В.Д., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сайко»

- о признании установленным факта прекращения ипотеки на склад № 7, инв. № 5028 лит Е, расположенный по адресу: <...> км Основной трассы в пользу ОАО «Инкасбанк»

- о принятии решения о погашении записи об ограничении (обременении) права - ипотеки на склад № 7, инв. № 5028 лит. Е, расположенный по адресу: <...> км Основной трассы, условный номер 49:09:03::4/2000:848:5028, в пользу ОАО «Инкасбанк» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП)

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, в котором содержатся два требования:

- о признании установленным факта прекращения ипотеки на склад № 7, инв. № 5028 лит Е, расположенный по адресу: <...> км Основной трассы в пользу ОАО «Инкасбанк»,

- о принятии решения о погашении записи об ограничении (обременении) права - ипотеки на склад № 7, инв. № 5028 лит. Е, расположенный по адресу: <...> км Основной трассы, условный номер 49:09:03::4/2000:848:5028, в пользу ОАО «Инкасбанк» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП),

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что два требования, которые указаны в заявлении не могут быть рассмотрены в рамках одного заявления, поскольку первое требование должно рассматриваться в порядке особого производства, установленного главой 27 АПК РФ «Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», второе же требование должно рассматриваться в рамках искового производства в порядке, установленном разделом 2 АПК РФ «Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство». Таким образом, заявителю необходимо либо уточнить (сформулировать) заявленные требования с учетом того: являются ли требования исковыми или подлежат рассмотрению в рамках особого производства либо исключить одно из требований из заявления.

В случае, если требования являются исковыми, заявителю необходимо для принятия иска к производству выполнить требования п.3 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождение или место жительства. Указание в исковом заявлении наименования ответчика, его место жительство или место нахождение в заявлении отсутствует.

Частью 3 ст. 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением к ответчику.

В случае, если требования подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства, установленного главой 27 АПК РФ «Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявителю необходимо выполнить требования, предусмотренные ст. 220 АПК РФ, а именно:


Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 220 АПК РФ, в заявлении об установлении юридического факта должны быть указаны нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В заявлении отсутствуют ссылки на нормы закона, подтверждающего, что установление юридического факта прекращения ипотеки на склад № 7, инв. № 5028 лит Е, расположенный по адресу: <...> км Основной трассы в пользу ОАО «Инкасбанк», породит для заявителя юридические последствия в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 2000 руб. 00 коп., а согласно п. 6 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - 1 000 рублей.

К заявлению заявитель приложил подлинное платежное поручение № 12 от 12.12.2006 г. об уплате госпошлины на сумму 1 000 руб. 00 коп.

Заявитель же заявил в заявлении два требования: неимущественного характера и об установлении юридического факта. Таким образом, заявителем при подаче заявления должны были представлены доказательства уплаты госпошлины в размере 3 000 руб. (2000, 00 + 1000, 00).

Однако с учетом того, что суд рекомендовал заявителю уточнить заявленные требования, заявителю необходимо представить доказательства уплаты госпошлины в размере, согласно требованиям, установленным НК РФ.

Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление б/н от 12.12.2006 г. оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15.01.2007 г. представить в арбитражный суд:

- письменные уточнения требований, а именно: либо уточнить (сформулировать) заявленные требования с учетом того: являются ли требования исковыми или подлежат рассмотрению в рамках особого производства либо исключить одно из требований из заявления;

- в случае, если требования являются исковыми, заявителю необходимо для принятия иска к производству выполнить требования: - письменно указать ответчика (-ов) по делу, его (их) место жительство или место нахождение; - доказательства направления копии заявления, письменных уточнений к нему ответчику (-ам) заказным письмом с уведомлением;

- в случае, если требования подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства, установленного главой 27 АПК РФ «Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявителю необходимо для принятия заявления к производству выполнить требования: письменно ссылки на нормы закона, подтверждающего, что установление юридического факта прекращения ипотеки на склад № 7, инв. № 5028 лит Е, расположенный по адресу: <...> км Основной трассы в пользу ОАО «Инкасбанк», породит юридические последствия в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности;

- доказательства уплаты госпошлины в размере определенном с учетом уточненных требований, согласно требованиям, установленным НК РФ.

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд

Магаданской области нарочно не позднее 15.01.2007 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 15.01.2007 г. (с учетом пробега почты).

2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Попова