Определение № А37-3054/06 от 23.01.2007 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Комаровой Л.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранзит»

к Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области

о признании отказа по заявлению плательщика о возврате переплаты от 28.11.2006 г. №1167 недействительным и действий МРИ ФНС №1 по Магаданской области незаконными

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1, директор, приказ от 24.05.2006 г. №7;

от ответчика – ФИО2, ведущий специалист-эксперт юридического отдела, доверенность от 30.10.2006 г. №ТА-05/37492

Установил:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Автотранзит», обратилось в суд с заяв- лением к Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области о признании отказа по заявлению плательщика о возврате переплаты от 28.11.2006 г. №1167 недействительным и действий МРИ ФНС №1 по Магаданской области незаконными.

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложен- ным в отзыве и пояснил, что 01.11.2006 г. ООО «Автотранзит» в Межрайонную ИФНС России №1 по Магаданской области было подано заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога на добав- ленную стоимость за 2003 год в сумме 139 278 руб. 36 коп. С заявлением налогоплательщиком были предоставлены платежные поручения, денежные средства по которым поступили в бюджет в период 25.09.2003 п/п №82 и 10.10.2003 г. п/п №293. В вышеуказанных платежных поручениях при их состав- лении были допущены ошибки – неверно указан статус плательщика – 02 «налоговый агент». В связи с чем денежные средства, уплаченные по данным платежным поручениям, поступили в тот же бюджет, по тем же КБК и ОКАТО, на лицевой счет того же налогоплательщика, но в уплату НДС арендодателя. На основании заявления налогоплательщика налоговым органом ранее было принято решение о зачете ошибочно уплаченной суммы 316 955 руб. в уплату НДС, о чем в адрес ООО «Автотранзит» было на- правлено соответствующее уведомление от 15.12.2003 г.

При рассмотрении заявления ООО «Автотранзит» от 01.11.2006 г. №53 о возврате излишне уп- лаченной суммы НДС за 2003 год в сумме 139 278 руб. 36 коп. налогоплательщику было отказано в возврате в связи с истечением срока подачи заявления, установленного ст.78 Налогового кодекса РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав представителей заявителя, ответ- чика, суд, с учетом истечения срока на подготовку дела, предусмотренного для данной категории дел, пришел к выводу - подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к су- дебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст.136, 137, 184, 185, ч.1 ст.200 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать дело подготовленным к судебному заседанию.

2. Назначить судебное заседание на 09.02.2007 г. на 15 час. 00 мин. Рассмотрение дела состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, тел. <***>.

3. Заявителю – письменно уточнить, что явилось основанием образования переплаты, послужившей в последующем основанием для проведения зачета. Представить соответствующее документальное под- тверждение образование переплаты.

Ответчику – письменно уточнить основание и источник образования переплаты, положенный в основу проведения зачета 15.12.2003 г. №1774.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о

предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений,

заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными

и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Разъяснить сторонам, что ими могут быть представлены и иные доказательства, подтверждаю-

щие обоснованность требований и возражений. Вышеназванные доказательства и пояснения должны

быть представлены противной стороне и в суд заблаговременно. Невыполнение определения суда яв-

ляется основанием для привлечения к ответственности в соответствии с ст.119 АПК РФ.

Срок представления доказательств – не позднее 05.02.2007 г. (подлинные документы пред-

ставить в судебное заседание).

Сторонам обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание или сооб-

щить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

5. Также дополнительно сообщаем, что с информацией о ходе движения дела можно ознакомиться на

сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, <...>
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс <***> (пр.), тел. <***> (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan
ПРОТОКОЛ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Комаровой Л.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранзит»

к Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области

о признании отказа по заявлению плательщика о возврате переплаты от 28.11.2006 г. №1167 недействительным и действий МРИ ФНС №1 по Магаданской области незаконными

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1, директор, приказ от 24.05.2006 г. №7;

от ответчика – ФИО2, ведущий специалист-эксперт юридического отдела, доверенность от 30.10.2006 г. №ТА-05/37492.

Предварительное судебное заседание открыто 23.01.2007 г. в 15 час. 30 мин.

Судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его со- став, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья Л.П. Комарова.

Проверена явка лиц, участвующих в деле.

Проверены полномочия представителей заявителя, ответчика явившихся в судебное заседание.

Представителям заявителя, ответчика разъяснено право заявлять отводы.

Отводы не заявлены.

Представителям заявителя, ответчика разъяснены их процессуальные права и обязанности, пре- дусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложен- ным в отзыве, к материалам дела приобщены запрошенные судом документы.

Суд исследует письменные доказательства, приобщенные в дело.

Исследование доказательств закончено.

По результатам проведения предварительного заседания принято определение о назначении су- дебного заседания.

С протоколом судебного заседания можно ознакомиться 24 января 2007 г. после 14 час. и в 3- дневный срок принести замечания на протокол.

Предварительное судебное заседание окончено 23.01.2007 г. в 15 час. 50 мин.

Протокол составлен 24.01.2007 г.