ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А37-3082/06 от 28.03.2007 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                            об отложении судебного разбирательства  

г. Магадан                                                                                           № А37-3082/2006-14/9/15

28 марта 2007 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи   Кушниренко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Горно-добывающая компания «Берелех»

к Межрайонной ИФНС  России № 1 по Магаданской области;

о признании частично недействительным решения от 10.10.2006 г. № НТ-13-10/354

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился;

от ответчика – ФИО1, ведущий специалист-эксперт юридического отдела, доверенность № ТА-05/37492 от 30.10.06 г.; ФИО2, ст. госналогинспектор, доверенность № ТА-05/44405 от 18.12.06 г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ОАО «ГДК «Берелех»,  обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с требованием о признании о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 10.10.2006 г. № НТ-13-10/354 об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

В соответствии с Актом передачи дел судьи Минеевой А.А. от 09.03.07 г., в связи с уходом в отпуск, данное дело в порядке ст. 18 АПК РФ было передано судье Кушниренко А.В. 09.03.07 г.

В судебном заседании заявитель не явился, извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На заявленных требованиях настаивает.

Представители налогового органа в судебном заседании просят отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объёме. Представили письменный отзыв, обосновывающий возражения ответчика.

В процессе судебного заседания возник вопрос о необходимости представления письменных пояснений сторон.

Заслушав объяснения представителей ответчика, с учётом их мнения, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

4. Срок представления доказательств – не позднее 16.04.2007 г.  (подлинные документы представить в судебное заседание).

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

5. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.  ст. 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Судья                                                                                                    Кушниренко А.В.