Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Магаданской области от 20.03.2007 г. по делу № А37-3112/06-13 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Батлер» к Администрации муниципального образования «Среднеканский район» о взыскании 1 135 048 руб. 04 коп.

и приложенные к ней документы

(первая инстанция - судья Дьячкова Э.Л.)

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть принята к производству по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 50 % размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера.

П. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ установил, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер госпошлины составляет 2000 руб.00 коп.

Таким образом, размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд составляет 1 000 руб.00 коп. (50 % от 2000 руб. 00 коп.).

Заявитель не приложил к заявлению доказательств уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде.

При этом в апелляционной жалобе заявитель указал, что «истцом при подаче апелляционной жалобы не оплачивается госпошлина, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины на срок до вступления в силу судебного акта по делу».

Однако суд обращает внимание заявителя, что определением суда от 28.12.2006 г. по делу № А37-3112/06-13 судом первой инстанции истцу на основании его ходатайства была представлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 17 207 руб. 28 коп. от заявленной цены иска 1 141 455 руб. 53 коп. до рассмотрения спора именно по заявленным исковым требованиям по существу, а не вступления акта в законную силу.

Рассмотрение спора по заявленным исковым требованиям по существу в суде первой инстанции закончилось вынесением по делу решения от 20.03.2007 г.

При подаче настоящей апелляционной жалобы заявитель обратился в суд апелляционной инстанции, который самостоятельно решает вопрос о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за рассмотрение в суде апелляционной жалобы.

Кроме того, с момента принятия искового заявления по настоящему делу к производству, а именно, 28.12.2006 г., и до момента поступления настоящей апелляционной жалобы в суд, 20.04.2007 г., прошло более трех месяцев. За это время имущественное положение заявителя могло измениться.

Следовательно, заявителю необходимо представить в Арбитражный суд Магаданской области доказательства уплаты в установленном законом порядке государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп. либо ходатайство о представлении отсрочки по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы апелляционной инстанцией Арбитражного суда Магаданской области с предоставлением обосновывающих материальное положение заявителя документов.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Батлер» от 19.04.2007 г. № 45 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 11.05.2007 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области:

- доказательства уплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы в Арбитражном суде Магаданской области либо ходатайство о представлении отсрочки по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы апелляционной инстанцией Арбитражного суда Магаданской области с предоставлением обосновывающих материальное положение заявителя документов.

Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 11.05.2007 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 11.05.2007 г. (с учетом пробега почты).

2. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья В.Д. Попова