Определение № А37-3131/12 от 28.02.2013 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62. Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (4132) 65-03-80

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области О.Ю. Марковой от 19.02.2013 об истребовании из Арбитражного суда Магаданской области дела № А37-3131/2012 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Оверко Николая Владимировича (ОГРНИП 310491023000016, ИНН 490906327652) к индивидуальному предпринимателю Беляеву Вячеславу Геннадьевичу (ОГРНИП 304770001234358, ИНН 490900487113) о взыскании 34 972 037 рублей 86 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель Оверко Николай Владимирович, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Беляеву Вячеславу Геннадьевичу, о взыскании стоимости недопоставленного товара - строительных материалов за период с 04.01.2011 по 19.01.2012 в размере 34 366 555 рублей 16 копеек, а также задолженности в сумме 605 482 рубля 70 копеек за период с 06.09.2010 по 31.01.2010 согласно акту сверки, подписанному со стороны ответчика главным бухгалтером В.Г. Беляева – С.Н. Махониной, а всего – 34 972 037 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 27.11.2012 с ответчика, индивидуального предпринимателя Беляева Вячеслава Геннадьевича, в пользу истца, индивидуального предпринимателя Оверко Николая Владимировича, взыскан долг в сумме 34 972 037 рублей 86 копеек.

Письмом от 27.12.2012 дело № А37-3131/2012 совместно с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя В.Г. Беляева на решение Арбитражного суда Магаданской области от 27.11.2012 по делу № А37-3131/2012 были направлены для рассмотрения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя В.Г. Беляева на решение Арбитражного суда Магаданской области от 27.11.2012 по делу № А37-3131/2012 отложено судом апелляционной инстанции на 13.03.2013 на 16 часов 40 минут.

25.02.2013 в Арбитражный суд Магаданской области сопроводительным письмом от 20.02.20013 № 9143 представлено определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области О.Ю. Марковой от 19.02.2013 об истребовании из Арбитражного суда Магаданской области в Магаданский городской суд Магаданской области в срок до 06.03.2013 дела Арбитражного суда Магаданской области № А37-3131/2012 в связи с поступлением в Магаданский городской суд искового заявления Семичевой Татьяны Вадимовны к индивидуальному предпринимателю Оверко Николаю Владимировичу.

Рассмотрев определение судьи Магаданского городского суда Магаданской области О.Ю. Марковой от 19.02.2013 об истребовании из Арбитражного суда Магаданской области дела № А37-3131/2012 арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, поскольку возможность выдачи арбитражных дел по запросам судов общей юрисдикции не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной инстанциях), утвержденной Приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 №27.

Дополнительно разъясняю, что в соответствии с пунктом 3.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной инстанциях), утвержденной Приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 №27 судам общей юрисдикции могут быть выданы надлежаще заверенные копии конкретных документов из арбитражного дела на основании соответствующего судебного акта, подлинные же документы могут быть выданы предоставившим их лицам, участвующим в деле.

Кроме того, обращаю внимание, что судебная система представляет собой самостоятельную ветвь власти, наделенную независимостью при осуществлении правосудия. В соответствии с положениями частей 1 и 5 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ и статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону; какое-либо постороннее

воздействие на судей, либо иное вмешательство в деятельность суда запрещается и влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании вышеизложенного, на арбитражный суд не распространяются положения частей 2, 3 статьи 13, части 3 статьи 57, части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которые сделаны ссылки в определении судьи Магаданского городского суда Магаданской области О.Ю. Марковой от 19.02.2013.

Руководствуясь статьями 5, 16, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать судье Магаданского городского суда Магаданской области О.Ю. Марковой

в истребовании дела № А37-3131/2012 из Арбитражного суда Магаданской области.