Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии»

по делу № А37-3167/06-12б по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России о признании должника, Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явились

конкурсный управляющий – ФИО2, решение Арбитражного суда Магаданской области от 24.08.2007г.

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанка России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в арбитражный суд с требованием о признании Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.07.2007г. должник, ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 24.08.2007г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 с 24.08.2007г.

Сообщение о введении в отношении ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» конкурсного производства опубликовано в Российской газете № 169 (4432) от 04.08.2007г.

20.06.2008г. в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление ФИО1, из содержание которого следует, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии». В 2004 году был уволен по собственному желанию в связи с выездом в ЦРС. Приказом по предприятию должник обязался произвести с заявителем окончательный расчет - выплатить компенсацию и произвести оплату за контейнер и проезд к новому месту жительства. Однако до настоящего времени денежные средства выплачены не были. Задолженность составляет 43 721 руб. 84 коп., что подтверждается справкой должника, выданной 07.11.2007г. за подписью конкурсного управляющего ФИО2 и главного бухгалтера ФИО3 Просит включить требование в размере 43 721 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии».

Определением от 25.06.2008г. рассмотрение заявления назначено в судебное заседание на 21.07.2008г.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 68067 от 26.06.2008г.); требования определения суда от 25.06.2008г. не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменное уточнение заявленных требований.

Конкурсный управляющий ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям указанным в отзыве, доказательств направления отзыва № 265 от 21.06.2008г. заявителю не представил. Считает, что производство по заявлению ФИО4 подлежит прекращению, пояснил следующее: «Требования Заявителя относятся к требованиям о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. В соответствии с частью 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющимили реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Заявитель не обращался с заявлением о включении в реестр кредиторов должника к конкурсному управляющему.

В силу статей 34 и 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Заявитель не является конкурсным кредитором и, соответственно, лицом, участвующим в деле. Интересы работников предприятия представляются представителем работников должника, избранным и действующим в установленном законом порядке. В силу статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ работник не наделен правом на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности. Следовательно, спор между конкурсным управляющим и работником в деле о банкротстве не подлежит рассмотрению арбитражным судом».

Выслушав мнение конкурсного управляющего, исследовав представленные в дело документы, суд полагает, что рассмотрение заявления невозможно в данном судебном заседании, на основании ст. 158 АПК РФ рассмотрение заявления подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 40, 156, 158, 184-188 АПК РФ, ст. ст. 35, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании на 14.08.2008 г. в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, тел. <***>.

2.Привлечь в качестве представителя трудового коллектива – ФИО5 (685918, г. Магадан, <...>).

3.Заявителю: незамедлительно направить в адрес представителя трудового коллектива заявление, доказательства направления представить в суд; представить письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего, направить возражения в адрес конкурсного управляющего, представителя трудового коллектива, доказательства направления представить в суд; выполнить определение суда от 25.06.2008г. в полном объеме; представить на обозрение подлинные документы, копии которых приложены к заявлению; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

4.Конкурсному управляющему: незамедлительно направить в адрес представителя трудового коллектива отзыв, доказательства направления представить в суд; представить доказательства направления отзыва в адрес заявителя; первичные документы, с учетом подписания справки о задолженности конкурсным управляющим и главным бухгалтером должника; доказательства, имеющие отношение к делу.

5.Представителю трудового коллектива: представить документы, подтверждающие его избрание представителем трудового коллектива; письменное мнение относительно заявленных требований, письменное мнение направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Судья Н.В. Сторчак