Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» обратился в арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» несостоятельным (банкротом).

Однако, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 37 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и поэтому не может быть принято к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом к производству, если оно подано с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 37 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 5 ст. 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 АПК РФ, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В данном случае, заявление должника, ООО «Аверс», без номера, без даты, подписано генеральным директором ООО «Аверс» ФИО1. В качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление должника, заявителем представлена копия протокола № 2 от 18.10.2006г. общего собрания участников ООО «Аверс», из которого следует, что ФИО1 избран генеральным директором ООО «Аверс». Однако, приказ о назначении ФИО1 на должность генерального директора ООО «Аверс» заявителем не представлен.

Таким образом, заявитель, в нарушение требований ст.ст. 59, 61 АПК РФ, ст.ст. 36, 37 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не представил в полном объеме документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о признании должника банкротом.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 37 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан направить копию заявления конкурсным кредиторам. В данном случае, в качестве подтверждения соблюдения указанного требования заявителем представлена опись от 19.12.2006г. на отправку заказной корреспонденции, свидетельствующая о направлении копии заявления конкурсным кредиторам. Однако, из представленного в материалы дела перечня кредиторов следует, что заявление не направлено в адрес следующих кредиторов: Негосударственное Образовательное учреждение дополнительного образования Учебно-производственный центр «Набат»; ОАО «ЯРМЗ»; ОГУП «СтройНИП»; ООО «Дарион Интер»; ООО «Золотое»; ООО «Майская»; ООО «НАУТИЛУС»; ООО «ТОСМАР»; ООО «Трансэкспедиция»; ООО «Фалькон-Сити»; ООО «Экспедиционная»; «Росприроднадзор»; Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними на территории Магаданской области»; Филиал «Модерн Машинери Ко».

Таким образом, заявителем в нарушение требований ч. 4 ст. 37 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не представлены доказательства направления копии заявления всем конкурсным кредиторам.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствиисо ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок уплаты государственной пошлины установлены главой 25.3 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ сумма госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом, составляет 2 000 руб.

В соответствии с п.3 ст.333.18 НК РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

При этом, в платежном документе должны быть указаны соответствующие реквизиты счета для зачисления государственной пошлины (код бюджетной классификации, ОКАТО, ИНН банка получателя), подтверждающие зачисление суммы госпошлины в доход Федерального бюджета РФ.

В данном случае, в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, заявителем представлено платежное поручение № 27 от 20.12.2006г. Однако, указанное платежное поручение не оформлено надлежащим образом, в установленном законом порядке, т.к. содержит неверное указание реквизитов для зачисления суммы госпошлины в доход Федерального бюджета – в представленном платежном поручении неверно указан ИНН получателя - 4908006886, в то время как должен быть указан ИНН - <***>).

В связи с неправильным указанием реквизитов счета для зачисления государственной пошлины в доход Федерального бюджета РФ, представленное заявителем платежное поручение № 27 от 20.12.2006г. не является доказательством зачисления суммы госпошлины в доход Федерального бюджета РФ, следовательно, не является доказательством уплаты госпошлины в установленном порядке.

Таким образом, в нарушение требований п. 2 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем при подаче заявления о признании должника, ООО «Аверс», несостоятельным (банкротом), не выполнены в полном объеме требования ст.37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.126 АПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным ст.ст. 37 - 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с нарушением заявителем требований ст.37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.126 АПК РФ, заявление должника о признании ООО «Аверс» несостоятельным (банкротом) подлежит возврату.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная заявителем при подаче заявления, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь частью 1 ст. 44 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приложение: 1. Заявление на _____л. и приложенные к нему документы на _____л.,

в том числе справка на возврат госпошлины;

Судья Е.С. Степанова